Desestimado un recurso del señor Calvo     
 
 Informaciones.     Páginas: 1. Párrafos: 6. 

DESESTIMADO UN I DEL SEÑOR CALVO.

MADRID. 10. (INFORMACIONES.)

La Sala Segunda de la Audiencia Territorial de Madrid ha desestimado un recurso

interpuesto por don Rafael Calvo Serer contra la decisión de un Juzgado que

rechazo la nulidad de actuaciones en los trámites ejecutivos realizados a

instancia de S. A. F. (Sociedad Anónima de Fomento ) para cobrarse un préstamo

de 16 millones de pesetas.

Cuando surgieron los problemas dentro del diario «Ma-dnd». todas las partes

implicadas decidieron someter el caso al arbitraje del señor García Monco. Y si

don Rafael Calvo Serer don Luis Valls Taberner la sociedad de Fomento (S.A.F.).

la sociedad Fomento de Artes y Ciencias Economicas y Sociales (F. A C. E S.),

que era la propietaria del diario «Madrid» y la propia Madrid Diario de la

Noche, S A., sometieron sus diferencias al señor García Monco. El punto de la

discusion era la titularidad de 33.000 acciones de F A C E S., en litigio que

daban mayoria del 5 por 100 en la citada sociedad El señor García Monco dio su

laudo arbitral don Rafael Calvo Serer era el titular de las acciones pero debía

ofrecerlas a los demas accionistas. Dichas acciones hacian sido susodichas son

un orestamo de 16 millones de pesetas facilitado al señor Calvo Serer por SAP y

el señor Calvo Serer, una vez que hubiera ofrecido las acciones a los tierras

debía pagar dicho préstamo.

Pero el señor Calvo Serer no estuvo conforme con el laudo v recurrió al Supremo.

El Tribunal Supremo le dio la razón Y anuló aíjuelta parte del laudo en que se

decía que el señor Calvo Serer debía ofrecer las acciones al resto de los

accionistas El señor Calvo Serer quedó pues, como titular de las acciones y por

consiguiente ostentando la mayoría de F A.C E .S. sociedad propietaria del

diario «Madrid»

S.A F.. entonces, pidió una aclaración del Tribunal Supremo sobre su préstamo El

Supremo respondió que la sentencia era perfectamente clara Y .S .A .F acudió

entonces al arbitro señor García Morcó para que interpretase su pronto laudo

arbitral El señor Garcia Monco dijo que el señor Calvo Serer debía papar los 16

millones del prestamo en el plazo de un mes S .A .P.. pasado dicho plazo Inició

el procedimiento ejecutivo Embargó los derechos sobre las citadas 3.000 acciones

cuya titularidad ostenta el señor Calvo Serer y pidió la subasta de estos bienes

embargados para cobrarse los 16 millones del prestamo Se llegó a fitar fecha

para subasta. Pero al enterarse del procedimiento ejecutivo la representación

del Señor Calvo Serer comparecio en el Juzgado y la nulidad de todas las

actuaciones principalmente porque, a su juicio, el señor Garcia Moncó no tenía

facultades para haber fijado un olazo para el pago del prestamo. La nulidad de

actuaciones fue recrazada por el Juzgado. Y el señor Calvo Serer recurrió a la

Audiencia

La Audiencia acaba de dictar sentencia en la que subraya que no" entra a

discutir el fondo de la cuestión, porque existe un defecto formal oue obliga a

desestimar el recurso. Dice la Audiencia que el Incidente de nulidad de

actuaciones debió plantearse contra todas las partes que Intervinieron al

principio de

la controversia (es decir, don Luis Valls, S. A. F., FACES y «Madrid Diario de

la Noche») y no sólo contra S. A. F. E fallo dice textualmente que Se absuelve a

S A. F en esta nulidad de actuaciones promovida por el señor Calvo serer «con el

sólo alcance de que no haber contenido en el incidente de nulidad todas las

partes del procealmiento principal», no se puede entrar en el fondo del asunto.

¿Qué supone esta sentencia? Lógicamente que al pasar esta decisión al Juzgado y

no existir nulidad de actuaciones de Juzgado seguirá adalante con la ejecución y

fijará nueva fecha para la subasta de los bienes del señor Calvo Serer dos

derechos sobre las 33.000 accione F.A.C.E.S). Sin embargo es posible que el

abogado del señor Calvo Serer presente un nuevo incídente de nulidad, basado en

que al parecer existe el mismo defecto de forma (falta de todas las partes

presentes en eí laudo arbitral) en el procedimiento ejecutivo iniciado por S. A.

P.

 

< Volver