Radicalizada por el incidente en Madrid. 
 División árabe ante el acuerdo egipcio-israelí  :   
 Al Ajhbar responsabiliza a la dirección política de la Resistencia del asalto a la Embajada de Egipto. 
 ABC.    17/09/1975.  Página: 17. Páginas: 1. Párrafos: 14. 

DIVISIÓN ÁRABE ANTE EL ACUERDO EGIPCIO-ISRAELI

«Al Ajhbar» responsabiliza a la dirección política de la Resistencia del asalto a la Embajada de Egipto

Madrid, 16. (Redacción central de Efej La Prensa egipcia de hoy condena a los autores del asalto de la

Embajada de su pais en Madrid, incidente que ha coincidido con las vísperas del II aniversario de la

guerra de octubre.

«Al Ahram» habla de un «atentado cometido en detrimento no sólo de Egipto, sino de toda la nación

árabe», y aconseja a «aquellos que han perdido la razón que se apresuren a reencontrarla antes de que

Egipto se decida a responder».

Refiriéndose a las manifestaciones celebradas en Siria contra el Acuerdo egipcio-israelí, «Al Ahram»

declara que dichas manifestaciones hostiles a Egipto han sido organizadas por el partido Baas de Siria,

bajo la dirección del coronel Rafaat Al Assad, quien asistió a un curso de perfeccionamiento en la U. R.

S. S., y que dirige las milicias populares del partido Baas, que han participado activamente en las

manifestaciones.

«Al Ajhbar», por su parte, hace responsable del asalto de la Embajada a «la dirección política de las

organizaciones palestinas». Asimismo, dice que «.el mundo ha respetado la lucha del pueblo vietnamita

porque ha sabido preservar su revolución de semejantes manchas»

PRENSA SIRIA.—Por su parte, el diario de Damasco «Al Baas» ha publicado hoy una carta abierta al

presidente egipcio, Anwar El Sadat, en la cual se intenta refutar la tesis de que el Acuerdo de separación

de tropas egipcio-israelí es más militar que político. El diario se pregunta con ironía si «la autorización

(del paso de navios por el canal de Suez que transporten productos israelies) es militar o política». Y

finaliza indicando que Siria tiene un único objetivo: «La liberación total de los territorios y la restuaración

de los derechos del pueblo palestino».

. El periódico oficioso sirio «Al Saura» considera, por su parte, que el Acuerdo del Sinaí «constituye una

amenaza para los esfuerzos encaminados a la búsqueda de una fórmula que asegure el establecimiento de

una paz justa en la región».

Ambos periódicos sirios no hacen mención a la operación palestina en Madrid.

PRENSA JORDANA.—En Jordania, el periódico «Al Rais denuncia la operación de Madrid, «que podría

crear una fosa entre los egipcios y los palestinos», pero deplora los términos del comunicado hecho

público por El Cairo, «que hace responsable de la operación al pueblo palestino».

«Al Destur, periódico jordano, acusa a los «fedayines» que asaltaron la Embajada de haber perjudicado «a

la totalidad de la nación árabe».

PRENSA KUWAITI—En Kuwait, algunos periódicos han condenado también la operación de Madrid.

«Al Rai Al Aam» dice que dicha operación no es «una respuesta adecuada al Acuerdo egipcio-israelí»,

PRENSA ISRAELI.—Por su parte, toda la Prensa israelí de hoy comenta los incidentes ocurridos en

Madrid. «Yedioth Ahro-noth» considera que «la brecha que se ha abierto (entre los árabes, palestinos y la

U. R. S. S.) podría tener resultados muy importantes para las oportunidades de paz en la región». Y añade

que «la situación es tal que. en adelante, si Siria se decidiese a atacar a Israel en solitario es posible que

Egipto no le ayudaría».

«Maariv» destaca que «el terrorismo siempre ha sido un sistema de ajuste de cuentas entre los árabes»,

pero que «las reconciliaciones y los abrazos entre ellos son también muy frecuentes».

El «Jerusalem Post» escribe que «el presidente Sadat, al apoyar a la Organización para la Liberación de

Palestina (O.L.P.) ha recogido lo que anteriormente había sembrado», y que él podría «cortar las aías a la

O. L. P.», convenciendo a los Estados del Golfo para que limitaran su ayuda a dicha Organización.

«Jaartz» considera la operación de Madrid corno «un simple incidente en las relaciones» entre árabes, y

que no es conveniente que Israel disminuya su vigilancia.

 

< Volver