La prensa y el Senado USA, contra la renovación     
 
 Madrid.    26/03/1969.  Páginas: 1. Párrafos: 4. 

La Prensa y el Senado U. S. A., contra la renovación

WASHINGTON, 25. — Las conversaciones iniciadas entre la Comisión negociadora española, que

preside el ministro de Asuntos Exteriores, don Fernando María Castiella, y los negociadores

norteamericanos, que preside el subsecretario de Estado, Alexis Johnson, en torno a la renovación de los

acuerdos sobre las bases de utilización conjunta, se desarrollan en un ambiente de tensión que ha sido

creada por cierta campaña originada en determinados sectores de la Prensa norteamericana y alentada por

algunos grupos del Congreso. Portavoz de esta campaña parece ser el "Washington Post", que, en un

artículo publicado en primera página, se hace eco de la opinión de algunos senadores norteamericanos,

para afirmar que los acuerdos hispanonorteamericanos están anticuados, porque también adolecen de este

defecto las bases en España. Esta idea ha sido defendida por el senador demócrata por Missouri y

miembro influyente de las Comisiones de Fuerzas Armadas . y de Asuntos Exteriores del Senado, Stuart

Symington, quien se ha mostrado contrario al gasto de "centenares de millones de dólares" por el derecho

a utilizar unas bases en suelo español que, según él ha perdido su interés.

También el "New York Times" ha incidido en estos mismos pensamientos al publicar una serie de

artículos queriendo hacer ver al público norteamericano que el precio que se haya de pagar por la

utilización de las bases es mayor que el valor que realmente pueden representar dichas bases para el

sistema defensivo norteamericano, utilizando así un criterio muy comercial y yanqui de tratar de depreciar

el valor de lo que se quiere adquirir para obtenerlo por poco dinero.

Mientras tanto, este mediodía, en la Cámara de Representantes, el demócrata Allard K. Lowenstein

originó una discusión, en la cual la mayoría de los oradores manifestaron su oposición a la idea de

renovar el acuerdo sobre las bases, diciendo que los Estados Unidos han gastado ya miles de millones de

dólares en construir y mantener unas bases que han quedado ya anticuadas por el avance y el desarrollo

de las armas. En el curso del debate el congresista demócrata John S. Monagan y su colega el republicano

Robert Taft Jr. Levantaron su voz para pedir a sus compañeros de Cámara que "considerasen el asunto

como un todo" y estudiasen tanto las implicaciones políticas como las militares antes de formar un

criterio.

En el debate participaron también, apoyando la postura de Lowenstein, los demócratas Bertram L. Podell,

William F. Ryan y Jonathan Bigham, y el republicano Symour Halpern.—Efe.

 

< Volver