Autor: Martín, Miguel Ángel. 
   El doctor Botín volverá a su puesto, del que fue apartado por no colaborar en abortos     
 
 ABC.    15/03/1986.  Páginas: 1. Párrafos: 6. 

El doctor Botín volverá a su puesto, del que fue apartado por no colaborar en abortos

La Audiencia acoge la tesis de los ginecólogos del Primero de Octubre

Madrid. Miguel Ángel Martín

El doctor Rafael Botín, jefe del Servicio de Ginecología del Primero de Octubre, volverá en breve a su

puesto, del que fue apartado por el director del hospital, José Manuel Bris, nombrado a dedo por la

Administración socialista. Bris ordenó el traslado del doctor Botín del Servicio de Ginecología al de

Obstetricia por haberse negado a asistir a las mujeres que habían abortado en el hospital, al invocar la

cláusula de objeción de conciencia. El traslado fue considerado una represalia inadmisible y causó,

enorme indignación.

El 23 de octubre, el director del Primero de Octubre, José Manuel Bris, envió una carta al jefe del

Departamento de Ginecología, Pedro Lafuente, ordenándole el inmediato traslado dé Rafael Botín de la

planta de Ginecología a la de Obstetricia. Además, en su escrito, la dirección del hospital amenazaba con

estudiar medidas de carác^ ter administrativo contra el doctor Botín. El caso suscitó una gran indignación

en los medios médicos y sanitarios del país y fue denunciado por. ABC. Incluso algunos sectores del

hospital pidieron la dimisión de la dirección del centro.

Ayer se hizo público el fallo de la Sala Cuarta (la de lo Contencioso Administrativo) de la Audiencia

Territorial de Madrid, ante el recurso que plantearon los doctores Botín, Vázquez y Muelas, estos dos

últimos igualmente trasladados del servicio por la misma causa que el primero.

La Audiencia no entra en el fondo de la cuestión, pero dictamina la suspensión de la orden de traslado

«porque, de acuerdo con la línea normativa, es evidente que de no adoptarse la solución de paralizar la

ejecutividad del acuerdo impugnado (y sin prejuzgar ahora la legalidad del mismo) podrían producirse

graves daños o perjuicios de reparación imposible o difícil para los intereses y derechos de la parte

recurrente, sin que, por el contrarío, se perturbe o altere con tal suspensión el interés público». Por todo

ello, la Sala acuerda «decretar la suspensión dé la ejecución del acuerdo impugnado».

«La decisión de la Audiencia Territorial me llena de una enorme satisfacción, máxime cuando, además,

coincide con el informe del ministerio fiscal, lo que indica qué la razón estaba de nuestro lado», afirmó

ayer el doctor Botín, en el que se da la circunstancia que es también miembro de la Comisión Permanente

del Colegio de Médicos de Madrid.

«Esta decisión dé la Audiencia Territorial, paralizando la orden de la dirección del centro, además de

alegrarme, es un ejemplo para muchos médicos españoles que están o en mi caso o muy próximos, al

estar sometidos a fuertes presiones para que. participen en procesos de abortos en alguna de sus fases. La

postura que mantuvimos, tanto los doctores Vázquez y Muelas cómo yo, demuestra que cuando uno

defiende sus derechos y plantea la defensa contra la Administración se consigue que la justicia

prevalezca.

Los ATS, a favor de la objeción

El derecho a la objeción de conciencia no es algo exclusivo de los médicos. Ayer, el presidente del

Consejo General de ATS, Luis Jurjo, en un acto celebrado en Ponferrada (León), criticó la falta de respeto

de la Administración a la objeción de conciencia y denunció que varios ATS de León han sido

sancionados por negarse a colaborar en procesos de abortos, invocando el derecho de objeción de

conciencia. Al acto asistió también el presidente del Colegio Médico de León y una de las figuras

legendarias de la OMC, Vicente Serrano. Luis Jurjo fue muy crítico: «Nuestro estupor ante esta actuación

va parejo con la indignación y vergüenza que sentimos los ATS de quien en función de su cargo debería

velar por todo lo contrario.»

 

< Volver