Autor: Sebastián Bueno, Pablo. 
 ABC en La Haya. 
 Mauritania objeta la negativa del Tribunal Internacional a designarle un juez ad hoc  :   
 Afirma que es parte interesada, defiente la autodeterminación de los saharauis y reivindica el Sahara. 
 ABC.    05/07/1975.  Páginas: 1. Párrafos: 6. 

ABC, SÁBADO 5 DE JULIO DE 1978. 1

ABC EN LA HAYA

MAURITANIA OBJETA LA NEGATIVA DEL TRIBUNAL A DESIGNARLE UN JUEZ "AD HOC"

Afirma que es parte interesada, defiende la autodeterminación de los saharauis y reivindica el Sahara

LA HAYA, 4. (Servido especial por télex.) El derecho de autodeterminación de la población saharaui no

tiene por qué contradecir las aspiraciones de integridad territorial de Mauritania. Así se resume la

intervención del abogado de Mauritania y profesor de Derecho Internacional de la Universidad Libre de

Bruselas, señor Salmón, quien expuso ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya las líneas

maestras de la política exterior mauritana ante el Sahara y, en especial, sus aspiraciones de anexión de

este territorio al conjunto mauritano.

El profesor Salmón dio hoy, ante la Corte, una lección magistral por su claridad y precisión, que ha sido

bien acogida no sólo por los jueces, sino también por las Delegaciones interesadas, el escaso público- y

los informadores que siguen el debate. Salmón, antes de entrar en cuestiones puramente jurídicas como la

afirmación de la competencia de la Corte en el dictamen (tema este que pertenece a su disertación de

mañana), ha querido justificar y demostrar que no existe contradicción alguna en la política exterior

mauritana, que apoyó siempre, en las Naciones Unidas, la autodeterminación de la población saharaui,

mientras, por otra parte, solicitaba la posesión del territorio como parte integrante de la nación mauritana.

Asimismo el profesor señor Salmón insiste en la idea de que el referéndum no prejuzga, en muchos casos,

el futuro de la población y citó aquí el caso de Gibraltar y del referéndum organizado por las autoridades

británicas, tocando así un punto sensible de la política exterior española. Salmón, enumerando toda una

serie de declaraciones del Gobierno mauritano y de Resoluciones de las Naciones Unidas, quiso decir a la

Corte que no estaba de acuerdo con la decisión de otorgar sólo un juez «ad hoc» para Marruecos, porque

Mauritania es parte interesada, si no la única interesada.

Aquí palidecieron los enviados marroquíes al Tribunal. El abogado de Mauritania dijo, en sus

declaraciones, que este país aspiraba a «todo el Sahara», lo que ponía en tela de juicio el supuesto acuerdo

secreto Rabat-Nouakchott que incluye, según los observadores, la partición del territorio. En el descanso

de la sesión pudimos oír a Salmón que tranquilizaba al embajador Slaoul de Marruecos: «No se preocupe,

estos son argumentos históricos...»

NO A LA CUATRIPARTITA.—Parece confirmarse en La Haya que la Conferencia Cuatripartita

convocada por Madrid para discutir de la seguridad de las fronteras del Sahara no ha prosperado. Según

las informaciones recogidas en los medios diplomáticos próximos al Tribunal de La Haya, esta

Conferencia que debía haber comenzado el próximo día 9 en Madrid, y que estuvo prevista con

anterioridad para el 9 de junio, no encuentra un compromiso de arranque. Ni Argelia, ni Marruecos, ni

Mauritania parecen haber respondido a la invitación española. Por último, nos queda por añadir que hoy

se esperaba la llegada a La Haya del famoso documento del siglo XV descubierto en el Sahara por los

españoles, que Zaire podría hablar ante la Corte antes que Argelia —invirtiendo el orden establecido— y

que la Delegación argelina, hoy integrada por dos personas, se verá aumentada a cuatro en la próxima

semana.—Pablo SEBASTIAN.

 

< Volver