Sahara. 
 No hay obstáculos legales para el referéndum  :   
 Opinión del profesor Fernández Armesto en The Times. 
 ABC.    28/10/1975.  Página: 12. Páginas: 1. Párrafos: 7. 

NO HAY OBSTACULOS LEGALES PARA EL REFERENDUM

Opinión del profesor Fernández Armesto en «The Times»

Londres. 27. (Efe.) Uno de los autores de la preparación de la tesis española en la cuestión del Sahara

para el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya explica hoy en las páginas del diario «The Times»

«por qué los resultados de este Tribunal fueron en realidad completamente satisfactorios para España».

Indica don Felipe Fernández Armero profesor en el Saint John´s College de Oxford, que en primer lugar

ha negado específicamente que hubiera cualquier obstáculo legal para el cumplimiento de los objetivos

pendientes de la política española, es decir, de un referéndum en el que el pueblo del Sahara español

pueda elegir su propio futuro seguido de la independencia, subordinada ésta, al resultado del referéndum.

Añade que hay que poner de relieve que la Comisión de la O. N. U. constató que los saharauis se oponen

completamente a su asimilación por Marruecos o por Mauritania.

En segundo lugar, el Tribunal de La Haya ha dado su dictamen afirmando que el territorio que ahora

España administra no formaba parte de la soberanía marroquí antes de la ocupación española, punto

crucial de la cuestión entre Marruecos y España.

Y en tercer lugar, la expresión «vínculos jurídicos» entre Marruecos y el Sahara español, y entre éste y

Mauritania, no es una expresión de soberanía.

Estos vínculos, que España admite en tanto que vínculos de naturaleza puramente religiosa, no pueden

causar perjuicio a los derechos de los saharauis a un referéndum y a la independencia.

Termina diciendo que sería «presuntuoso» para el rey de Marruecos tratar de justificar su «invasión

pacífica» sobre las bases de los resultados del Tribunal.

 

< Volver