Autor: Sopena Daganzo, Enrique. 
 Elecciones municipales. 
 Barcelona: puede haber sorpresas     
 
 Informaciones.    07/11/1973.  Páginas: 1. Párrafos: 7. 

BARCELONA: PUEDE HABER SORPRESAS

Por Enrique SOPENA

BARCELONA, 7.—«Todos los barceloneses conocen ya —al menos por el nombre y apellido a los

concejales electos del Ayuntamiento de Barcelona. Según imperativos de la ley han de tomar posesión de

sus cargos él próximo día 30 de noviembre. Sin embargo; puede que antes de ese día se produzca alguna

sorpresa importante. .Tan importante que su comentario traspase incluso la esfera local por lo de Insólito

o difícil que pueda parecer .a todos. Pero en la vida a veces ocurre lo más inesperado. May pronto se

satura.»

Esta noticia, publicada en «El Noticiero Universal» «le ayer por la tarde y firmada por el redactor don

Juan Roch Soler, ha suscitado multitud de especulaciones en los medios próximos a los concejales

electos, a los candidatos derrotados y en general a cuantos observadores han seguido de cerca la extraña

peripecia de los comicios municipales de la Ciudad Condal.

Recuérdese que desde casi es principio la atmósfera electoral estuvo salpicada de incidentes. En primer

lugar, el candidato discrepante don Xavier Casassas tuvo enormes dificultades para recoger la. firma de

los necesarios avala-dores y una maniobra de ultima ´hora lo apeó de la contienda, quedando

inmediatamente proclamado concejal su rival por el distrito XIÍ. don Vicente Costa Ugeda. Estas

circunstancias y el espionaje al que fueron sometidos algunos candidatos, llevaron al ro tativo «DF» a

publicar un editorial denunciando una espe-cie de Watergate a la española (ver INFORMACIONES del 1

de octubre).

Celebradas las elecciones él pasado 16 de octubre, la lluvia de impugnaciones y de declaraciones de los

derrotados en el sentido de que se habían cometido numerosas Irregularidades marcaron la tónica de lo

que habían sido, en la práctica, los comicios barceloneses. La más descollante íue la eliminación, tras

haber triunfado en tres mil votos dé diferencia sobre el segundo clasificado, de don Femando Rodríguez

Ócaña. conocido como el «candidato-obrero». La falta de un requisito de carácter formal provocó su no

proclamación en favor del constructor del distrito IX. don Antonio Guasch Carrete. Este hecho suscitó,

como recordarán nuestros lectores, diversas quejas públicas, tanto a nivel de candidatos derrotados como

del procurador señor Tarragona y veinte entidades, muchas de ellas religiosas, del distrito, así como

incluso manifestaciones de vecinos. (Ver INFORMACIONES del día 29 de octubre).

Las dos impugnaciones mas importantes han corrido a cargo de dos prestigiosos catedráticos. Por un

lado, don Manuel Jiménez de Parga presentó un recurso ante la Sala de lo Contencioso de la Audiencia

Provincial, impugnando las elecciones en nombre cié -diversos candida-tos derrotados porque en las

papeletas enviadas por el Ayuntamiento a los electores había una flagrante contradicción respecto a la

hora de cierre de los colegios. Por otra parte, el catedrático don Sebastián Martin Retortillo presentó otro

recurso, en nombre del señor Rodríguez Ocaña. en el que relataba lo acontecido con su patrocinado y

sustentaba la tesis de que un defecto formal no podía prevalecer sobre una cuestión esencial .como es la

voluntad popular reflejada en las urnas.

Asimismo el candidato señor Casassas también recurrió contra su exclusión.

Esta misma mañana, «La Vanguardia» subraya en una información que «en los últimos días se ha

intensificado el clima de interés ciudadano sobre las circunstancias del recurso del señor Rodríguez

Ocaña». Explica e1 citado rotativo que en los medios próximos a la defensa del candidato obrero existen

fundadas esperanzas en torno a la resolución final del caso.

7 de noviembre de 1973

 

< Volver