Autor: Mancebo Alonso, Mayte. 
 Madrid, a vista de parlamentarios (V). 
 ¿Cómo podría elaborarse una administración provisional del Municipio?  :   
 Rechazo total a cualquier situación de provisionalidad y exigencia de elecciones inmediatas. 
 Informaciones.    02/12/1977.  Página: 24. Páginas: 1. Párrafos: 19. 

MADRID, A VISTA DE PARLAMENTARIOS (V)

¿Cómo podría elaborarse una administración provisional del Municipio?

MADRID, 2 (INFORMACIONES).

La quinta, y última pregunta de la encuesta formulada a los parlamentarios madrileños partía de la

anterior interrogante sobre la aceptación o no del actual Ayuntamiento, y estaba planteada en los

siguientes términos:

>En caso contrario, ¿cómo podría elaborarse una administración provisional del Municipio?».

El presupuesto resultó negativo; es decir, los parlamentarios se han pronunciado por la necesidad de un

cambio urgente en el Ayuntamiento (ver INFORMACIONES de ayer). Sin embargo, la respuesta casi

general a esta última pregunta rechaza cualquier fórmula de administración provisional para el Municipio

y se insiste en el cambio a través de la aceleración de las elecciones municipales, de forma que el actual

Ayuntamiento quede sustituido por otro de composición democrática. Ni siquiera U.C.D. muestra interés

alguno en una administración provisional.

Sin embargo, el senador don Manuel Villar Arregui, de Izquierda Democrática, es una excepción a la

regla general, como lo demuestra su contestación:

«Si se demora la convocatoria de elecciones municipales, habrá que sustituir los Ayuntamientos actuales

por comisiones gestoras de los municipios. Como no hay otro punto de referencia a la voluntad popular

que la expresión de ésta en las elecciones del pasado día 15 de junio, pienso que sería coherente con

aquella voluntad que la composición del Ayuntamiento responda, en cada localidad, a los votos obtenidos

por cada una de las formaciones políticas que en ella participaron en 1as pasadas elecciones legislativas.»

El también senador don José Alonso Pérez, del P.S.P., afirma: «No es necesaria ninguna administración

provisional si se celebran las elecciones en el momento en que el Gobierno se comprometió a celebrarlas

convocándolas antes del 31 de diciembre siendo así, la nueva corporación podrá estar funcionando en el

primer trimestre del próximo año. Desarrollándose así las cosas, una administración provisional no podrá

cumplir los fines para los que se constituyó. Esto hubiera sido oportuno inmediatamente después del 15

de junio.»

Otro senador, don Mariano Aguilar Navarro, del P.S.O.E., dice: «Una Administración provisional debe

aceptarse "in extremis" y sobre todo, valorarse según las circunstancias históricas. En conclusión, yo

pienso que como no hemos demorado excesivamente la convocatoria de las elecciones, establecer para un

período muy breve una Administración provisional supondría un elemento de perturbación y de caos. No

obstante, al actual Ayuntamiento hay que fijarle un régimen transitorio, en el sentido de reducir sus

competencias en cuanto sea posible a los actos que en derecho administrativo se califican de trámite y de

rutina.»

U.C.D. NO CREE EN LA EFICACIA DE LA PROVISIONALIDAD

Los parlamentarios ucedistas en pleno muestran su desacuerdo con una provisiona1idad administrativa de

Madrid. Su respuesta conjunta afirma:

«Ni técnica ni políticamente U.C.D. es partidaria de administraciones provisionales municipales. En la

práctica suelen mostrar se ineficaces y generar a su vez un gran número de problemas.»

Don Leopoldo Calvo Sotelo, amplía aún más: «No me parece que Madrid, con tantos y tan urgentes

problemas pendientes, deba ser regido por una administración provisional.»

Y don Fernando Benzo Mestre precisa. «Hasta que se encuentre una solución definitiva a la organización

de nuestro municipio, no creo que deban adoptarse más medidas que las de mera supervivencia. Una

reorganización provisional podría hacer creer que la definitiva no es necesaria y que puede esperar. Y

Madrid no puede esperar.»

EL P.S.O.E., PARTIDARIO DE QUE SE CONSUME EL MANDATO

También en esta pregunta es unánime la opinión de los parlamentarios del P.S.O.E. en contra de una

administración provisional. La respuesta conjunta señala:

«creemos que la mejor forma de acabar con las actuales corporaciones no es montar una administración

provisional, nacida sin consenso político suficiente y sin posibilidades en cuanto a competencias,

funcionamiento y autonomía financiera. La única fórmula hoy son unas elecciones ya, con una reforma en

las Cortes de algunos epígrafes de la ley de Administración Local. Porque creemos que sólo las

elecciones municipales pueden sentar las bases de una transformación democrática, estamos en contra de

organismos provisionales y exigimos las municipales lo antes posible.»

El texto íntegro de la anterior respuesta lo suscriben también en respuesta individual don Juan Antonio

Barranco y doña Carlota Bustelo.

Don Javier Solana responde así: «Estimamos que lo que es urgente es la convocatoria de unas elecciones

municipales y nos parece que mientras tanto, los socialistas debemos exigir del actual

Ayuntamiento una gestión lo más adecuada posible a nuestros planteamientos, sin olvidar que somos la

oposición a este poder municipal, y no estamos en la idea de corresponsabilizarnos con una

administración municipal con la que no tenemos responsabilidades de origen.»

Por último, don Sócrates Gómez Pérez afirma:

«sería muy difícil y nada deseable elaborar una administración provisional para los municipios. Los

Ayuntamientos actuales deben consumar su mandato hasta las municipales, aunque yo tengo mi rechazo a

la legitimidad de origen de los actuales Ayuntamientos, a los que no considero representativos.»

TIERNO GALVAN, A FAVOR DE LAS GESTORAS

Para don Enrique Tierno Galvan, del P.S.P., el tema de la provisionalidad «es un problema gravísimo»,

pero señala que «Si los partidos lo proponen, hay que organizar comisiones gestoras en los

Ayuntamientos en los que las tensiones o dificultades existentes lo hagan imprescindible. Estas

comisiones deberían designarse por el Gobierno con la aprobación de todos los .partidos y por otra parte,

tendrían que tener sobre todo, una representación de los vecinos con un contenido más técnico que políti-

co.»

Don Simón Sánchez Montero, del P.C.E., opina que: «Cualquier solución provisional sólo sería un parche

que no resolvería nada de verdad. La mejor solución, no provisional, sino definitiva, es la celebración de

elecciones en el plazo más breve posible.»

El parlamentario del mismo partido, don Marcelino Camacho, afirma que:

«Lo provisional no es bueno y que hay que elegir ya un Ayuntamiento definitivo. Este Ayuntamiento es

provisional, pero si se creara otra cosa, también seria provisional. Hay que poner personas que sepan que

van a durar y, por tanto, que puedan hacer cosas»

Cierra la encuesta don José Martínez Emperador, parlamentario de A.P., afirmando:

«No creo que deban existir administraciones provisionales, porque esto crearía inconvenientes a la hora

de solucionar problemas. Los cargos tienen que estar respaldados por unas elecciones.»

RECHAZO TOTAL A CUALQUIER SITUACIÓN DE PROVISIONALIDAD Y EXIGENCIA DE

ELECCIONES INMEDIATAS

 

< Volver