Sucesos de Montejurra. 
 Recurso contra el auto de conclusión del sumario     
 
 Ya.    12/01/1977.  Páginas: 1. Párrafos: 7. 

Sucesos de Montejurra

RECURSO CONTRA EL AUTO DE CONCLUSIÓN DEL SUMARIO

MA0RID. (Logos.)—El procurador de los Tribunales, don Enrique Raso Corujo, ha presentado

ante el Juzgado de Instrucción numero 21 recurso contra el auto de conclusión del sumario

sobre los «sucesos de Montejurra», en representación de doña Natividad Santos Sáez, don

Martín García Núñez, doña María Mercedes Olazarán Aristu y don Fernando Lucas Zaragoza,

familiares de las víctimas.

Expone el recurso que los sucesos de Montejurra es un asunto trascendental y «constituye, en

definitiva, un verdadero contraste de si en este país existe voluntad de aplicar la Ley por igual a

todos los ciudadanos».

El recurso se basa en lo siguiente: 1) Por no estar la acusación personado en el Juzgado

número 21 en el momento de realizar lo notificación de conclusión del sumario. 2) Desacuerdo

con la apreciación del auto de que han sido practicadas todas las diligencias conducentes a la

averiguación de los hechos. 3) En un asunto de la complejidad del de Montejurra —añade el

recurso— no se pueden considerar concluidas las investigaciones con el procesamiento de tres

personas, cuando intervinieron más de quinientas personas por parte de los atacantes. 4) No

se han agotado —continúa el recurso en su cuarto motivo— todas las diligencias en

averiguación de los hechos.

Citan a continuación diversos extremos que, a juicio de los recurrentes, no han sido aclarados,

entre otros: no han declarado los directores de los periódicos «El Pensamiento Navarro», «El

Alcázar», «Brújula», «Fuerza Nueva» e «Iglesia Mundo», «todos los cuales hicieron campaña»

en relación con la «operación reconquista de Montejurra».

El recurso se extiende, asimismo, en torno a los incidentes ocurridos en el hotel Irache durante

los días que permanecieron en él don Sixto y su séquito; los hechos ocurridos en torno al acto

de Montejurra y los ocurridos con posterioridad al 9 de mayo.

En base a lo expuesto, los recurrentes, dirigidos por el letrado don Juan Francisco Martín de

Aguilera, solicitan la admisión del recurso y reforma del auto de conclusión del sumario por los

«sucesos de Montejurra».

La modificación de la conclusión del sumario fue hecha a la acusación el 7 de enero, y el auto

fue dictado por el desaparecido Juzgado de Orden Público número 1, el día 4 del mismo mes.

 

< Volver