23-F: Sentencia definitiva. 
 Felipe González: Cierra un capítulo doloroso de la Historia de España  :   
 Tranquilidad y alivio en el mundo político. 
 ABC.    29/04/1983.  Página: 6-7. Páginas: 2. Párrafos: 14. 

VI /ABC

23-F: SENTENCIA DEFINITIVA

VIERNES 29-4-83

Felipe González: «Cierra un capítulo doloroso de la Historia de España»

Tranquilidad y alivio en el mundo político

La sentencia definitiva por la fallida intentona del 23 de febrero de 1981 ha

sido recibida entre la clase política con absoluta tranquilidad e, incluso, con

un cierto alivio, puesto de manifiesto ayer en las palabras del presidente del

Gobierno al afirmar que la sentencia «cierra un capítulo importante y doloroso

de la Historia de España porque, en definitiva, es un paso en el asentamiento de

un sistema en paz y libertad».

Subrayando siempre el absoluto respeto al fatlo del Tribunal Supremo, los

representantes de los diferentes Grupos Parlamentarios opinaron sobre la

sentencia dejando traslucir su satisfacción por la misma, en cuanto a lo que

supone de punto final al largo proceso seguido por aquellos hechos que —hace más

de dos años— intentaron acabar con la libertad y la convivencia pacifica de los

españoles.

El presidente del Gobierno, Felipe González, se enteró de la sentencia «al final

de una entrevista que he mantenido esta mañana cuando, hacia las once, ha

entrado el portavoz del Gobierno y me ha dado un resumen escrito, e

inmediatamente he recibido un teletipo». La sentencia, para el presidente del

Gobierno, no sólo se debe respetar, sino que es «absolutamente respetable»,

según dijo en una improvisada rueda de Prensa en el Congreso de los Diputados, y

además transmite un mensaje, que es que «la sociedad española, a través de los

Tribunales de Justicia, no admite que haya personas que se rebelen contra el

sistema constitucional». Subrayó la independencia del poder judicial y quiso

aclarar «justamente ahora que se ha producido la sentencia», que algunas

declaraciones que se habían producido sobre el comportamiento del Ejecutivo

señalando ciertas presiones antes de emitir el fallo el Tribunal, que son

«absolutamente ofensivas para con el poder judicial, que en ningún caso admitirá

ningún tipo de presión y para con el Gobierno, que no puede tolerarlas, y que

las califica de poco respetuosas con el sistema democrático porque las vierten

personas que no creen en sus valores».

Felipe González destacó como «ejemplar» el comportamiento de las Fuerzas

Armadas, y afirmó que la sociedad española debía sentirse tranquila «porque se

cierra un capítulo importante que ya es un paso en el asentamiento de un sistema

en paz y libertad y doloroso porque ha supuesto una agresión a la voluntad de

tos españoles». Sobre e! que el Tribunal Supremo haya corregido la sentencia del

Consejo Supremo de Justicia Militar, afirmó el presidente del Gobierno que el

Tribunal Supremo había cumplido con su misión «aplicando su criterio en función

de la misión independiente que tiene». Manifestó su respeto por el recurso de

los abogados, porque «es lógico que se intenten buscar todos los instrumentos

legales de defensa».

Manuel Fraga

«Acato y respeto la sentencia»

El presidente de Alianza Popular y jefe de la Oposición, Manuel Fraga,

manifestó: «Yo nunca comento los asuntos que están ante los Tribunales, tanto

más cuando ya se trata de una sentencia definitiva del Tribunal Supremo de la

Nación, la cual acato, y no hago ningún comentario».

Osear Alzaga (PDP)

«Contribuye a consolidar el estado de derecho»

«Como jurista estoy acostumbrado a ver en las sentencias del Tribunal Supremo un

pronunciamiento judicial de ordinario dotado de la máxima calidad técnico-

jurídica, y que, por otra parte, es firme por irrenunciable. Creo que contribuye

a la consolidación de un estado de derecho en el que, en este caso, como en

todos, se generalice la práctica de respetar escrupulosamente las decisiones

judiciales.

Ruiz Gallardón (AP)

«La sentencia se ajusta a la legalidad»

«Las dos ideas más importantes en cuanto a la sentencia son el incremento de la

pena a treinta años al teniente general Armada, y la calificación como autor de

un delito de rebelión militar; y en segundo lugar la condena a algunos tenientes

que quizá fueron autores de tos zarándeos al teniente general Gutiérrez Mellado,

La sentencia ha estimado estos dos puntos y creo que se ajusta a la legalidad.

Espero que acabe ya aquel terrible acontecimiento, y estemos por vias más

pacíficas de convivencia.»

Ernesto Lluch ministro «Las sentencias no se discuten»

«En mi opinión, las sentencias no se discuten, sino que se aceptan. Me parece

que un miembro del Gobierno, como es mi caso, no debe hacer comentarios sobre

este tipo de sentencias.»

José María Benegas (PSE-PSOE)

«Se acerca más a la realidad del 23-F»

«Estamos en la línea de acatamiento del poder judicial. Esta sentencia la

acatamos, es satisfactoria en cuanto que la calificación de los hechos se acerca

más a la realidad del 23-F.»

Javier Arzallus (PNV)

«Diferencia entre la apreciación militar y la civil

Personalmente, y como jurista, no entro en la valoración de cuál de las

sentencias es más correcta.

Simplemente acato las resoluciones de los Tribunales Las diferencias de penas

aplicadas por el Consejo Supremo de Justicia Militar y el Tribunal Supremo las

considero como resultado de ópticas diferentes, a causa de Ja apreciación

diferente entre una mentalidad militar y la de un juicio civil »

Julio Busquéts (PSC-PSOE)

«La sentencia de Armada satisface a los golpistas»

«El aumento de la pena al general Armada a quien más satisface es a los propios

golpistas, que le profesan un odio enfermizo. Por el contrario, el hecho de que

a los tenientes no se les haya puesto los tres años de condena necesanos para la

separación del servicio activo me parece que es un grave golpe para la

democracia.»

Herrero de Miñón (AP)

«Sin comentarios»

«Acato esta decisión como todas las sentencias de los Tribunales, y la acato sin

ningún comentario.»

Nicolás Redondo (UGT)

«Se ha producido el cambio»

«La sentencia demuestra que desde el 28-O se ha producido un cambio real en

España. Ahora se es consciente de que se está gobernando y no pasa nada cuando

se produce un agravamiento de fas condenas. No he puesto en duda a los

Tribunales, pero me parece que esta sentencia se corresponde más con la

realidad.

Virgilio Zapatero (PSOE)

«Nadie se puede rebelar contra el sistema»

La valoración que se puede hacer de la sentencia es totalmente positiva. La

democracia demuestra ahora su fuerza en el sentido de que se consolida

definitivamente la sentencia. Ha quedado demostrado que nadie se puede rebelar

0impunemente contra el sistema legalmente establecido.

Juan María Bandrés (EE)

«Se debe aplaudir la sentencia»

«Estas decisiones hacen recuperar la confianza en la Justicia. Se debe aplaudir

esta sentencia. Creo que hubo errores en la apreciación de las pruebas la

primera vez que se celebró el juicio, y esto confirma mi opinión de que los

Tribunales militares sólo deben actuar para temas castrenses y en caso de

guerra. Fue un suceso muy grave »

Centro democrático y Social (CDS)

«La sentencia de Armada es justa»

El CDS opina que «aunque hay que estudiar la sentencia completa, es totalmente

positivo que el Tribunal Supremo no haya apreciado las alegaciones de los

procesados y se haya atenido en lo máximo a las apreciaciones del fiscal.

Debemos insistir en que, al ser la sentencia firme, lo que hay que esperar ya es

su aplicación y mostrar la satisfacción del CDS y su presidente por esta nueva

sentencia, ya que disentían en algunos puntos de la anterior». Concretamente,

Adolfo Suárez ha dicho que la sentencia de Armada no ¡e ha sorprendido, porque

le parece justa

Partido Socialista Obrero Español

«Se ajusta a los hechos del 23-F»

El PSOE acata la sentencia dictada por el Tribunal Supremo y valora

positivamente la misma por entender que se ajusta a la calificación de los

delitos del 23 de febrero. Considera, asimismo, que, agotado el trámite judicial

del intento de golpe de Estado, se cierran los hechos que intentaron acabar con

la libertad y convivencia pacífica de los españoles. Este final de tos trámites

judiciales refuerza el sistema democrático.

Partido Comunista de España

«Positiva la equiparación a Armada con Tejero y Miláns»

El Partido Comunista de España considera acertada y positiva la sentencia que

equipara a Armada con Miláns y Tejero, y reconoce la máxima responsabilidad de

aquél en el intento de golpe de Estado del 23 de febrero. El PCE entiende que se

hace justicia al aplicarle las mismas penas que corresponden a los encausados.

 

< Volver