Unánime repulsa de los partidos ante el fallo del Tribunal. 
 PSOE: La sentencia no es coherente con la gravedad del golpe de Estado     
 
 Diario 16.    04/06/1982.  Páginas: 1. Párrafos: 14. 

Unánime repulsa de los partidos ante el fallo del tribunal

PSOE: «La sentencia no es coherente con la gravedad del golpe de Estado»

Los partidos políticos mostraron ayer su desacuerdo con el fallo del Consejo

Supremo de Justicia Militar, considerando que las sentencias del 23-F, salvo en

los casos de Milans y Tejero, son claramente insuficientes ante la gravedad de

los hechos

LOS PARTIDOS

Madrid - El Partido Socialista Español celebró ayer tarde una reunión de la

comisión ejecutiva federal para analizar las sentencias del juicio 2/81 y en un

comunicado al máximo órgano del partido mostró su disconformidad con las mismas

La ejecutiva declaró

1) Su profundo desacuerdo con el contenido de la sentencia que, salvo en los dos

supuestos de máximas penas, no es coherente con la gravedad de! intento de golpe

de Estado

2) Su preocupación, por estimar que el fallo afecta a las

instituciones de la democracia y el funcionamiento de las Fuerzas Armadas en el

marco de la Constitución

3) Su voluntad de proponer a los grupos parlamentarios la modificación del

Código de Justicia Militar, pasando a la jurisdicción ordinaria el

enjuiciamiento de los delitos contra el Estado o sus instituciones, como el

cometido el día 23 de febrero de 1981

4} Su firme convicción de estar representando la voluntad de la mayor parte de

la ciudadanía española que se ha comprometido firme y pacíficamente con e´

régimen de libertades

5) Asimismo, nos parece obligado el recurrir ai Tribunal Supremo » Insuficientes

«Creemos necesario recurrir las penas ante el Tribunal Supremo», manifestó

Nicolás Sartorius, vicesecretario general del PCE, al término de la reunión que

ayer tarde celebró el secretariado del partido para analizar las sentencias del

23-F

A continuación leyó una nota elaborada por el secretariado del partido

«1 Que en todo momento hemos defendido la necesidad de que se produjera una

sentencia justa, con el fin de consolidar el sistema democrático en España y de

defender a la Constitución, al Rey y a la inmensa mayoría de las Fuerzas Armadas

que cumplieron el mandato de defender el ordenamiento constitucional y el

sistema de libertades que el ´pueblo español se ha dado

2 Sin perjuicio del respeto a los tribunales de justicia, el PCE se siente en la

obligación de manifestar que a) al lado de condenas acertadas como las de Milans

del Bosch y Antonio Tejero Molina existen indudablemente en las sentencias

aspectos graves y negativos como calificaciones inadecuadas y penas claramente

insuficientes que dan lugar a una lógica insatisfacción,

b) de la aplicación de una parte de ¡as penas impuestas se deriva la permanencia

activa en el Ejército de una sene de procesados, que a nuestro entender han

violado los mandatos constitucionales y las ordenanzas militares que en todo

momento excluyen la obediencia debida a órdenes que atenten contra el

ordenamiento constitucional

3 En consecuencia, el PCE estima necesario que los aspectos negativos de la

sentencia puedan ser corregidos por la vía del recurso de tasación ante la Sala

Segunda del Tribunal Supremo, que coincide.

por ello, con la voluntad anunciada por el Gobierno de dar las instrucciones

oportunas al ministerio fiscal para iniciar las correspondientes actuaciones

Recurso

El secretario general de Alianza Popular, Jorge Verstringe, debido a la ausencia

de España del presidente de este partido, Manuel Fraga Iribarne, declaró a un

redactor de RNE, minutos después de conocerse la sentencia del 23-F «En primer

lugar, las sentencias no son firmes, puesto que hay posibilidad de recurso, que

se podrá e¡ercitar bien por el ministerio o bien por todos y cada uno de los

procesados ante la Sala II del Tribunal Supremo, poniendo recurso de casación o

por infracción de ley o quebrantamiento de forma, o por ambos ternas a la vez

Yo creo que lo que hay que tener es serenidad para dejar que el procedimiento de

la administración de ¡usticia prosiga hasta sus términos, porque todavía no ha

terminado Y, mientras la justicia sigue su curso, no ha lugar, pues, a opinión a

mi ver, que pudiera entorpecer el recto proceder de la justicia La justicia

continúa su obra, hay que tener confianza y, ahora, esperar que se pueda opinar

cuando las sentencias sean evidentemente firmes Es cosa que en estos momentos no

son »

Coartada

Euskadiko Ezkerra estimó que «las únicas penas justas son las de Milans y

Tejero, que serían las cabezas de turco, garantizadoras de la práctica inmunidad

para el resto de los procesados, la mayoría de los cuales continuarán en el

Ejército tras haber tenido bajo el punto de mira de sus armas a los

representantes del pueblo aceptar esto en una democracia significa ponerla en

nesgo irreversible»

Por último, llama a ¡os ciudadanos a manifestar su protesta y rechazo de «esta

sentencia indignante»

Por su parte, ei Movimiento Comunista manifestó ayer «la absolución de muchos de

ios procesados y las exiguas condenas otorgadas a otros que participaron

activamente en la preparación e inspiración del golpe militar no van a hacer

sino alimentar la idea de que en este país se puede dar un golpe de Estado con

la mayor impunidad, siempre que se utilice adecuadamente la coartada del

cumplimiento de las órdenes superiores»

 

< Volver