Temas para debate. 
 La sentencia del 23-F     
 
 El País.    06/06/1982.  Página: 11. Páginas: 1. Párrafos: 1. 

EL PAÍS, domingo 6 de junio de 1982

OPINIÓN/11

TEMAS PARA DEBATE

La sentencia del 23-F

La gran expectativa que acompañaba a la sentencia del juicio por el golpe de

Estado del 23 de febrero de 1981 se ha resuelto después en un rechazo

mayoritario de los grupos políticos.

Esto no obstante y paralelamente a las consideraciones de carácter político,

pretendemos hoy en este espacio de debate ofrecer las opiniones de dos

calificados juristas, catedrático de Derecho Penal uno y especialista en asuntos

jurídico militares otro para examinar algunos de ios aspectos más

controvertidos de la decisión judicial.

Asuntos tales como la eximente basada en "obediencia debida" y párrafos de la

sentencia como el que aprecia en los reos "fidelidad a la Corona... al acatar en

definitiva las órdenes emanadas de su Titular para someterse sin resistencia

horas después", o bien el que alude, entre los motivos de su rebelión, a "su

desinteresado, bien que exacerbado, amor a la Patria, a la unidad y a la

seguridad de las Fuerzas Armadas" son comentados, entre otros puntos, por Juan

Barja de Quiroga. Enrique Gimbernat analiza dos tesis fundamentales de la

sentencia, la de la conspiración y la de la concurrencia de !a excusa

absolutoria (Art. 294 del Código de Justicia Militar) que unidas explican, en

opinión del penalista, la contradicción entre el delito reconocido de rebelión

militar y las absoluciones o penas desproporcionadamente benévolas impuestas a

todos aquellos, exceptuados Milans del Bosch y Tejero.

 

< Volver