Se beneficiarán del levantamiento de arrestos concedido por la onomástica del Rey. 
 Los dos consejeros arrestados no cumplirán toda la sanción     
 
 Diario 16.    19/06/1982.  Página: 5. Páginas: 1. Párrafos: 13. 

19-junio-82/Diario 16

NACIONAL

POR LAS ESPECULACIONES SOBRE EL CONSEJO DE JUSTICIA MILITAR..

La celebración del santo del Rey el día 24 de junio permitirá a los dos

consejeros militares, arrestados por el general Gómez de Salazar, ver reducido

su arresto, ya que ese día se levantan todos

ios arrestos. Por su parte, el Consejo Supremo de Justicia Militar ha admitido

los recursos contra las sentencias por el 23-F y las remitirá a la Sala Segunda

del Supremo.

Se beneficiarán del levantamiento de arrestos concedido por la onomástica del

Rey

Los dos consejeros arrestados no cumplirán toda la sanción

Madrid —

Los dos consejeros del Consejo Supremo de Justicia Militar, almirante Carrero y

general Barcina, arrestados hace dos días por su presidente, teniente general

Gómez jefe Salazar. no cumplirán la totalidad de la sanción impuesta, ya que e!

día 24 de este mes, con motivo de la onomástica del Rey, se procederá a un

levantamiento genera! de arrestos en el Ejército.

Esta práctica es habitual en e! caso de las fiestas castrenses y se viene

realizando desde que fue instaurada oficialmente la festividad del día 24.

Según explicaron fuentes militares, este levantamiento de arrestos suele

especificar que no será aplicable en el caso de que los mismos sean por motivos

dimanantes de procedimiento judicial.

Precisamente esta circunstancia hizo que la medida de gracia no fuera de

aplicación el año pasado a los firmantes del llamado «Manifiesto de los cien»,

con ocasión de la Pascua Militar, ya que todos los implicados estaban sometidos

a procedimiento.

Dado que este no es el caso de los dos consejeros arrestados, ambos se verán

beneficiados por la medida, ya que a! almirante Juste Carrero le fueron

impuestos catorce días y al general Barcina ocho días.

Artículo 443.

El calendario de fiestas del Ejército incluye las fechas de las patrañas, la

Pascua Militar o la onomástica del Rey; en este ultime caso, el 24 de junio, el

calendario no incluye en las observaciones el levanta miento de arrestos, si

bien la práctica hasta ahora he sido que ´el Estado Mayor del Ejercito, por

indicación del Ministerio, envía telegramas a los órganos de mando especificando

este levantamiento de arrestos, así como las celebraciones y protocolos que

deberán tener lugar con motivo de la onomástica real. Ambo: consejeros militares

han si do sancionados con arregle al artículo 443 del Código de Justicia

Militar, que re gula los motivos por los que se incurre en falta leve.

Sin voto

El citado artículo recoge una serie de hechos como son la falta de aseo

personal, el descuido en la conservación de material y armas, murmuraciones

contra los superiores, omisión de saludo, actos contrarios a la dignidad militar

o laí «razones descompuestas c réplicas desatentas al superior».

Al ser el arresto menoi de quince días, los dos consejeros lo cumplirán en su¡

respectivos domicilios.

Tanto et almirante Carrero como ef general Barcina no podrán hacer uso de su

derecho al voto durante el tiempo que dure su arresto, ya que no pueden salir de

su domicilio ni, por tanto, asistir a las reuniones del Consejo. Este organismo

militar, reunido en Sala de Justicia, tenía previsto para los próximos días una

nueva reunión para resolver algunos asuntos pendientes de su competencia.

El general Barcina manifestó ayer en relación con su arresto: «Nosotros, los

consejeros, no podemos decir absolutamente nada. En todo caso, sería el relator

el que podría decírselo. Yo no puedo decir absolutamente nada.»

El otro militar arrestado. Justo Carrero Ramos, no se encontraba en su domicilio

y sus familiares manifestaron no saber nada del tema.

Por otra parte, el Consejo Supremo de Justicia Militar ha admitido a trámite los

recursos presentados a la sentencia dictada contra ´ los procesados en la causa

2/81 por eí fiscal y los defensores de los condenados a penas superiores a tres

años. Ahora los recursos deberán ser trasladados a la Sala Segunda del Tribunal

Supremo, que decidirá si admite los motivos por los que se recurre la sentencia.

Con respecto a los miembros de este alto organismo

militar, se da la circunstancia de que el «Boletín Oficial del Ministerio de

Defensa» no insertó ayer los dos reales decretos por los que se cesa a tos dos

consejeros militares, que sí aparecieron como cesados en el «BOE». Generalmente

este tipo de órdenes se publica primero en ef «BOE» y al día siguiente en el

«Diario Oficial del Ejército». No suele resultar normal que la inserción se

produzca días después.

La JUJEM no se reunió

Madrid –

La Junta de Jefes de Estado Mayor (JUJEM) no se reunió ayer para tratar los

sucesos ocurridos en el Consejo Supremo de Justicia Militar como se rumoreó a lo

largo de toda la jornada.

Según fuentes consultadas por Diario 16, los incidentes del alto tribunal de

Justicia Militar no son competencia de la JUJEM

Las tensiones surgidas en torno a lo sucedido en el Consejo provocaron una serie

de llamadas telefónicas y contactos entre militares que se interpretaron como la

preparación de una reunión af más alto nivel, que en realidad no llegó a

celebrarse, al menos con carácter oficial.

Por otra parte, cinco defensores de los procesados en la causa 2/81 dirigieron

un escrito al Rey expresando su disconformidad por lo que consideran

«intromisión del poder ejecutivo en la esfera jurisdiccional» y .solicitando que

se" ponga fin a lo que conceptúan de «alarmantes y dañosas anomalías impropias

fie un Estado de derecho».

Los firmantes son Adolfo de Miguel, Ángel López Montero, Santiago Segura, José

Luis Sanz y Gerardo Quintana. Se da la circunstancia de que estos cinco letrados

fueron los que más se significaron en el intento de implicar al Rey y convertir

el juicio del 23-F en un proceso a la democracia.

Entre sus «desacuerdos» está el real decreto de remoción -de dos miembros

suplentes del Consejo Supremo de Justicia Militar, los generales González Fuster

y Barrio Galán.

Serial, aplazado

Por exceso de original nos vemos obligados a aplazar hasta mañana el último

capítulo del serial «La verdad sobre el caso Tejero», que responde al título del

libro de José Oneto, director de «Cambio 16».

En la entrega que publicaremos mañana se explica «Por qué falló el 23-F».

 

< Volver