Texto íntegro de las sentencias contra el capitán Milans del Bosch y el coronel Graíño     
 
 El País.    11/11/1981.  Páginas: 2. Párrafos: 25. 

Texto íntegro de las sentencias contra el capitán Milans del Bosch y el coronel

Graíño

Publicamos a continuación el texto íntegro de las sentencias dictadas por los

consejos de guerra del pasado miércoles 27 de octubre contra el capitán Milans

del Bosch y el coronel Graíño, que fue distribuido ayer por la agencia Europa

Press.

La sentencia.contra el capitán Milans del Bosch dice:

«En Madrid a128 de octubre de 1981, en la sala de justicia de la Capitanía

General de la I Región Militar, se reúne el consejo de guerra de oficiales

generales para ver y fallar la causa 171/81, instruida por los trámites

de´procedimiento ordinario y por el presunto delito de injurias al Jefe del

Estado, contra el, capitán de Caballería don Juan Milans del Bosch Portóles, de

35 años, casado, domiciliado en Madrid, calle de Francisco Silvela, 112, hoy

procesado, sin antecedentes penales y en situación de libertad provisional por

razón de esta causa.

Vistos los autos, oído el apuntamiento, practicadas las pruebas interesadas por

las partes para el acto de la vista, oídos los informes del fiscal jurídico

militar y de la defensa del procesado y las manifestaciones de éste, presente en

el acto de la vista, y Resultando I: que en fecha 19 de mayo de 1981, y en las

últimas horas de la tarde, se encontraban en el bar del chalé social de la Real

Sociedad Hípica Española Club de

Campo de Madrid, el oficial hoy procesado con su esposa y sus tíos, el coronel

de Caballería don José Joaquín Milans del Bosch Solano y su esposa, manteniendo

una conversación de la que llegó a oídos del capitán de Infantería don Salvador

Aymerich de San Román, que se encontraba en el bar de paisano con la señorita

Isabel Alonso Gargallo, la frase "el Rey es un cerdo y un inútil», pronunciada

por el capitán Milans del Bosch, a quien le recriminó por ello, enzarzándose

ambos en un altercado en el que resultó golpeado y herido levemente en la nariz

el capitán Aymerich.

Hechos que se declaran probados.

Resultando II: que el fiscal jurídico militar, al elevar a definitivas sus

conclusiones provisionales y tras relatar los hechos de forma análoga* á como

han quedado expuestos, los califica como constitutivos de un delito de injurias

leves al Jefe del Estado, previsto y penado en el articulo 147, párrafo segundo,

en relación con el segundo párrafo del artículo 148 bis, am bos del Código

Penal, por el que solicita para el procesado la pena de seis meses de arresto

mayor con la accesoria de suspensión as todo cargo público, profesión y oficio

durante el tiempo de la condena, así como el derecho de sufragio y el efecto

militar de suspensión de empleo.

Resultando III: que la defensa del procesado relata los hechos de forma similar

y los califica como de no constitutivos de delito por negar la existencia de

animus injuriandiy solicita para su defendido la libre absolución con todos los

pronunciamientos favorables.

Considerando I: que los hechos probados son constitutivos de un delito de inj

urias al jefe del Estado, previsto y penado en el articulo 147, párrafo segundo

del Código Penal en relación con el párrafo segundo del artículo 148 bis del

mismo código, en razón a que al aprecia^ las circunstancias del hecho se ha

tenido en cuenta que el dolo específico de este delito no se agola en el animas

injuriandi. sino que junto a él interviene el elemento objetivo de la recepción

que. por lo exigua en el caso presente, determina la aplicación del último de

los preceptos citados.

Considerando II: que del expresado delito responde el procesado en concepto de

autor, conforme a lo dispuesto en el número 1 del artículo 12, en relación con

el número 1 del artículo 14 del Código Penal.

Considerando III: que no concurren circunstancias modificativas de la

responsabilidad criminal, si bien a efectos de imposición de penas se han tenido

en cuenta las circunstancias concurrentes en el hecho.

Considerando IV: que no ha lugar a exigir responsabilidades civiles por razón

del delito cometido»

Vistos los preceptos legales citados, el 47 del Código Penal y el 226 Jel Código

de Justicia Militar, y demas preceptos de general uso y aplicación.

Fallamos: que debemos condenar, y condenamos, al procesado capitán de Caballería

don Juan Milans del Bosch Portóles como autor de un delito de injurias leves al

Jefe del Estado a la pena de un mes y un día de arresto mayor, con la accesoria

de suspensión de todo cargo público, profesión, oficio y derecho de sufragio

durante el tiempo de la condena y el efecto militar de suspensión de empleo y

pérdida de tiempo para el servicio».

Coronel Graiño

La sentencia contra el coronel Alvaro Graiñó dice:

«En la sala de justicia de la Capitanía General de la I Región Militar, se reúne

el consejo de guerra de oficiales generales para ver y fallar la causa número

422/80, instruida por los trámites del procedimiento ordinario y por presunto

delito de injurias al Ejército contra el coronel de Infantería don Alvaro Graíño

Aveille, de 58 años, casado y domiciliado en Madrid, calle de Castelló, 33-6,°

izquierda, hoy procesado, sin antecedentes penales y en situación de libertad

provisional por razón de esta causa.

Vistos los autos, oído el apuntamiento, practicadas las pruebas interesadas por

las partes para el acto de la vista, oidos los informes del fiscal jurídico

militar y la defensa del procesado, asi como las manifestaciones de éste,

presente en el acto de la vista y:

Resultando 1; que el procesado es autor de la carta por él suscrita dirigida al

periódico madrileño Diario 16 y publicada el 27 de noviembre de 1980, en la que,

entre otros comentarios referidos a él mismo y a otros militares, dice

textualmente: "Uno de los grandes desengaños —de los muchos— que me he llevado

en esta vida ha sido ver la ultrez del Ejército (o de los poderes fácticos), de

la Marina (muchísima), del de Tierra (mucha) y del de Aire (regular).

Comprendo que los cuarenta negros llamados años originaron un lavado de cerebro

que alcanzaron a diez, doce, quince promociones de la Academia General

Militar..." Y más adelante dice:"... las cosas que se ven en el Ejército

(bombardeo de Moralzarzal), escapatoria buque ecologista, sargentos durmiendo a

las nueve de la mañana junto a seis cetmes...), en fin, lo que dijo Diario 16,

ineficacia militar.

Hay un ambiente como de huelga de celo al revés".

Hechos que se declaran probados.

Resultando II: que en acto de la vista, e! ministerio fiscal leyó su escrito de

acusación, en el que, después de relatar los hechos reproduciendo íntegramente

la carta publicada por Diario 16, los califica como constitutivos de un delito

de injurias al Ejército previsto y penado en el artículo 317 del Código de

Justicia Militar y por el que solicita para el procesado la pena de siete meses

de prisión, con las accesorias de suspensión de empleo.

Resultando III: que la defensa del procesado, tras aceptar el relato de hechos

del ministerio fiscal, considera que los mismos no son constitutivos de delito

por no apreciar animus injuriandi en la comisión de los mismos, por lo que

solicita para su patrocinado la libre absolución.

Considerando I: que los hechos considerados probados no son constitutivos de

delito, por cuanto en ellos se aprecian alusiones reveladoras de una actitud

crítica hacia determinadas acciones militares, sin que por eso la acritud de

expresión, propia de la personalidad del procesado, implique animus injuriandi

ni excluya un deseo perfeccionista de la actividad militar y sí constitutivos de

una falta grave prevista en el articulo 437 (número 4, apartado a) y sancionada

en el articulo 415 del Código de Justicia Militar, por apreciarse en los hechos

probados alusiones contrarias al respeto debido a las autoridades m i litares;

expresadas por escrito y a través de un medio de difusión como es la Prensa

diaria.

Considerando II: que de la expresada falta grave es responsable en concepto de

autor el procesado, de conformidad con el número 1 del artículo 195 en relación

con el número 1 del artículo 196, ambos del Código de Justicia Militar.

Considerando III: que no concurren circunstancias modificativas de la

responsabilidad criminal, ya que el medio de difusión empleado es inherente a la

existencia de la falta grave apreciada.

Considerando IV: que no ha lugar a exigir respoqsabilidades civiles por razón de

la falta grave cometida.

Vistos los preceptos legales citados, los artículos 793 y 428 del Código de

Justicia Militar y demás de general uso y aplicación.

Fallamos: que debemos absolver y absolvemos al procesado coronel de Infantería

don Alvaro Gramo Aveille del delito de injurias al Ejército por el que estaba

procesado y !e debemos corregir y corregirnos como autor de una falta grave de

manifestarse por escrito en contra del respeto debido a las autoridades

militare^ con dos meses y un día de arresto militar y el efecto de pérdida de

tiempo para el servicio y antigüedad para el mismo».

 

< Volver