El Consejo de Ministros decidirá hoy la presentación de un recurso. 
 Calvo Sotelo: Me resulta difícil contemplar la absolución de los oficiales     
 
 El Alcázar.    04/06/1982.  Página: 9. Páginas: 1. Párrafos: 13. 

El Consejo de Ministros decidirá hoy la presentación de un recurso

Calvo-Sotelo: «Me resulta difícil contemplar la absolución de los oficiales»

• También se mostró «profundamente preocupado» por la sentencia

• El presidente del Gobierno se reunió ayer en la Moncloa con varios ministros

El presidente del Gobierno, Leopoldo Calvo-Sotelo, manifestó que estaba

«profundamente preocupado» por el contenido de la sentencia dictada por el

Consejo Supremo de Justicia Militar a los treinta y tres procesados por los

sucesos del 23-F.

En declaraciones a Radio Nacional, Calvo-Sotelo dijo —según Europa Press— que

«he pedido a los ministros de Justicia y de Defensa que estudien con detalle el

texto de la sentencia.

Lo que conozco >-agregó— me ha preocupado profundamente. Todo parece indicar que

se han concentrado las responsabilidades en dos responsables máximos y que no se

han apreciado, en cambio, en un grupo de acusados de menor graduación».

«Tengo que decir —prosiguió el jefe del Gobierno— que, como diputado, me resulta

difícil contemplar la absolución de oficiales que mandaban a las fuerzas que nos

mantuvieron secuestrados durante diecisiete horas en´el Congreso. Como

presidente del Gobierno, confío en que el examen profundo de las sentencias, que

yo mismo emprendo ahora mismo, y que están haciendo ya los ministros de Justicia

y de Defensa, permita hoy proponer al Consejo de Ministros la interposición del

recurso que prevé la legislación vigente.» -

Tanto Efe como Europa Press confirmaron que el presidente del Gobierno había

ordenado recurrir la sentencia y que lo presentará el fiscal general del Estado,

José María Gil Albert. Fuentes informativas vinculadas al Gobierno manifestaron

que se trata de una sentencia naturalmente recurrible, porque se ajusta

típicamente a los fallos militares, que suelen aplicar severas penas a los

principales implicados, pero rebajan considerablemente 1as sentencias de los que

tienen menor implicación.

El presidente del Gobierno se reunió ayer, pasadas las cinco de la tarde, con

diversos miembros de su Gobierno para analizar la sentencia por el 23-F.

Concretamente estaban en la Moncloa los vicepresidentes Martín Villa y García

Diez, y los ministros Cabanillas y Rosón.

También acudieron a la reunión, que se prolongó por unas dos horas, Oliart,

Arias Salgado, Pérez Llorca y Lamo de Espinosa.

El Consejo de Ministros, que se celebrará hoy, estudiará como principal tema las

sentencias del Consejo Supremo de Justicia Militar. Fuentes solventes

consultadas por Europa Press señalaron que el .Gobierno decidirá seguramente

recurrir contra la sentencia, según anunció el pasa do viernes el secretario .de

Estado para la Información. Ignacio Aguirre había anunciado que si el Gobierno

consideraba insuficiente la condena recurriría ante la misma.

Asimismo, se ha informado que el Consejo de Ministros hará hoy una declaración

oficial del Gobierno de la nación sobre la sentencia del 23-F, según manifestó a

Efe un portavoz autorizado del Ejecutivo

El anuncio de la sentencia dio lugar ayer a la desconvocatoria de la Comisión

Delegada para Asuntos Autonómicos.

• El abogado de Armada presentará recurso

El abogado Ramón Hermosilla, defensor del general Armada, declaró a Antena 3 que

tiene intención de recurrir la sentencia del Consejo Supremo de Justicia

Militar. Justífícó su decisión en el desacuerdo con la calificación del delito

que se atribuye en la sentencia a su defendido y con la pena impuesta de seis

años.

El abogado José María Labernia Marco, defensor del coronel San Martín, dijo a

Efe que todavía no ha estudiado la sentencia y que, por lo tanto, no sabe si la

va a recurrir!

«Yo solicité la absolución del coronel San Martín —añadió— y todo lo que no sea

eso no me parece adecuado, con todos los respetos para él Tribunal.

Varios abogados habían protestado por haber sido notificada la sentencia por el

secretario relator, ya que consideran que tenía que haberla notificado el

instructor de la causa.

 

< Volver