Protestaron por su exclusión del juicio a los golpistas. 
 Lectores, políticos y periodistas se solidarizaron con Diario 16     
 
 Diario 16.    24/02/1982.  Página: 6. Páginas: 1. Párrafos: 27. 

EL JUICIO DEL 23-F

24-febrero-82/Diario16

Una ingente muestra plural de solidaridad llegó ayer a la redacción de DIARIO 16

en protesta por la expulsión de su director de la sala donde se celebra en estos

días la vista de la causa por el golpe de Estado de hace un año.

El denominador común de los comunicantes expresaba su estupor ante lo que

denominaban «una violación del derecho a la libertad de expresión e

información». Entre algunos de los periodistas acreditados en el juicio existe

la intención de remitir cada día a DIARIO 16 una crónica para paliar el vacío

informativo a que ha sido sometido este periódico.

Protestaron por su exclusión del juicio a los golpistas

Lectores, políticos y periodistas se solidarizaron con MARIO 16

Madrid –

Miles de llamadas y telegramas expresando su solidaridad con DIARIO 16 por la

expulsión de su director de la sala donde se celebra el juicio a los procesados

por el golpe de Estado del 23 de febrero de 1981 se recibieron ayer en la

redacción del periódico.

Lectores asiduos y esporádicos, compañeros de la información en medios

nacionales y extranjeros, políticos, asociaciones, etcétera, hicieron llegar su

adhe-sión a la línea informativa de este periódico, condenando la marginación

del mismo en la vista del proceso a los golpistas y la agresión al derecho de

libertad de expresión.

El presidente de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, José María de

Areilza, llamó por teléfono para expresar «mi solidaridad con Pedro J. Ramírez,

con el periodismo y con la libertad de expresión».

Otro tanto manifestó el presidente de los clubs liberales, Antonio Garrigues

Walker.

Quiosqueras

Por su parte, las llamadas de lectores fueron incesantes. En tono entrañable y

cariñoso para cuantos hacemos DIARIO 16, muchos de los comunicantes expresaban

su solidaridad al enterarse de la medida adoptada por el presidente del tribunal

que juzga en estos días a los golpistas.

«Acabo de oírlo por la radio — confesaban muchos- y me he indignado de lo qud

han hecho con ustedes.

No pueden hacer eso, precisamente con ustedes, que salvaron pon otros

compañeros a la democracia y a España hace exactamente un año.»

Otras personas se mostraban absolutamente condolidas: «No lo entiendo, a mí que

me lo expliquen, porque no consigo entenderlo. ¿Qué pretenden hacer

expulsándoles a ustedes del juicio? ¿Es que no quieren que sepamos lo que allí

pasa? No pueden hacerles callar, no nos dejaremos pisar ».

Y así , llamadas y llamadas. Imposible reflejarlas todas o enumerarlas. La

mayoría de ellas entrañablemente unidas. Como el grupo de quiosqueras de Gandía

(Valencia) que anunciaban que «hoy pondremos a para que lo compre todo el

mundo».

La lista se haría interminable. Funcionarios, militares, obreros, graduados

superiores, amas de casa, estudiantes y técnicos testimoniaban su dolor y

animaban a los redactores del periódico a seguir adelante.

Periodistas

Los compañeros de la prensa nacional y extranjera también hicieron patente su

solidaridad ante lo que la mayoría estima «un ataque a la profesión

periodística» y una «violación del derecho a la libertad de expresión».

La junta directiva de la Asociación de la Prensa de Madrid cuyo presidente, Luis

María Ansón, se solidarizó desde el primer momento con e! director de DIARIO 16-

ha convocado para hoy una reunión extraordinaria para estudiar la situación

creada.

Otro tanto hará el Instituto Internacional de Prensa y la Asociación de

Periodistas Europeos.

La Asociación de Corresponsales Extranjeros remitió un telegrama de adhesión

firmado por su presidente, Tito Drago.

Además de los testimonios de adhesión del presidente de la agencia Efe,

transmitió su solidaridad el presidente de la Unión de Periodistas de Madrid,

Víctor de la Serna; el director de la agencia Europa Press, Antonio Herrero, y

José Julián Barriga, subdirector de Efe.

Otro tanto hicieron el director de «Diario de Valencia», Jesús Montesinos, el

subdirector del diario «Pueblo», José Antonio Gurríarán; el redactor jefe de

«Gaceta Ilustrada», José González Cano; el director de «Tiempo de Hoy», Julián

Lago; el director de los informativos de fin de semana de RTVE, Ángel

Urreiztieta; Pablo Sebastián, Carlos Elordi, Jesús Figueres,

Carlos Yarnoz, José María García y un largo etcétera.

Unión de Periodistas

tambien la junta directiva de la Unión de Periodistas del País Valenciano, ante

la expulsión de los representantes acreditados de DIARIO 16, de la sala donde

tiene lugar el proceso por el intento de golpe de Estado, manifestó su

solidaridad con estos profesionales y, sin menosprecio de las decisiones del

tribunal que juzga los hechos, considera que las causas esgrimidas para tomar

esta medida son inaceptables y vulnera el derecho constitucional a la libertad

de información y expresión.

La Unión de Periodistas del País Valenciano pide la solidaridad activa de los

profesionales de la información en protesta por este hecho que puede suponer un

precedente gravísimo y constituye, en la práctica, una invitación a la

autocensura mientras duren los procesos del 23-F.

Europa Press

Los trabajadores de Europa Press ante la decisión del Consejo Supremo de

Justicia Militar de retirar las acreditaciones de los informadores de DIARIO 16,

hizo público un comunicado que dice lo siguiente:

«Los trabajadores de Europa Press expresan su sorpresa por la decisión del

presidente del Consejo Supremo de Justicia Militar de retirar la acreditación a

los informadores de DIARIO 16, en base al artículo 770-4 del Código de Justicia

Militar.

Los trabajadores de Europa Press entienden que en el citado artículo se dispone

que el presidente del tribunal puede decretar la expulsión «de los que falten de

algún modo al respeto debido al tribunal o cometan en aquel sitio actos

castigados en este caso.

Igualmente, los trabajadores de Europa Press, opinan que la retirada de la

acreditación a los informadores de DIARIO 16, que en ningún momento han

promovido alteración en el orden de la sala, supone la vulneración del artículo

20 de la Constitución que recoge la libertad de información.

La entrevista publicada en DIARIO 16, que ha motivado la retirada de las

acreditaciones titulada «Así asaltamos el Parlamento», como bien dice el fiscal

no es un incidente del juicio, pues la información no fue obtenida ni en el

interior ni en las inmediaciones de donde se celebra la vista, y si hubiera

motivo —hecho éste que no entran a enjuiciar los trabajadores de Europa Press-

la autoridad judicial debería incoar procedimiento aparte de la causa del 23 de

febrero.

Intelectuales

Escritores como José Miguel Ullán y Francisco J. Satué; cantantes como Luis

Llach, abogados como Jaime Miralles, también se unieron al común sentir de

cuantos hacemos DIARIO 16 con su director a la cabeza.

Por parte de medios informativos extranjeros expresaron personalmente su

solidaridad: James Markham, del «New York Times»; Jane Walker, de la revista

«Time»; Blanca de la Puente, de «Spi», de Bélgica; Gerrit Hunt, de la cadena

holandesa CPD; Mas Ffeo, de «II Messagero»; Mimmo Candito, de «La Stampa»;

Thierry Maliniak, de «Le Monde»; y los diarios «La Libre Belgique» y «Diario de

Lisboa», entre otros.

Libertad de expresión

La Comisión Pro Libertad de Expresión envió un comunicado de cuando: «Ante la

agresión que supone la retirada de la acreditación a los periodistas del DIARIO

16, y ante la vejatoria expulsión de la sala en la que se celebra el juicio a

los implicados en el frustrado golpe de Estado del 23 de febrero, hoy hace un

año, quiere manifestar a la opinión pública su solidaridad con estos

profesionales y hacer extensiva su protesta y su repulsa a actuaciones como ésta

que vulneran y conculcan los mas ele-

mentales derechos de una sociedad democrática.

Consideramos que la actuación de los golpistas y sus abogados no es más que un

chantaje añadido a todos los que se vienen realizando desde los sectores

ultraderechistas y golpistas.

Y que la decisión del Tribunal Militar es otro paso atrás en la defensa de los

derechos democráticos conculcados por los que hoy se sientan en el banquillo.

Exigimos, por tanto, que se devuelvan las acreditaciones a los periodistas del

DIARIO 16 y que su actuación, así como la de los demás profesionales de la

información, se vea libre de cualquier traba y chantaje en su labor

profesional.»

Comisiones obreras

La central sindical CC OO hizo pública una nota en la que tras hacer una

valoración de la situación creada por el juicio contra los implicados en el 23-

F, se refiere al importante papel jugado por el Rey y sus llamamientos a la

unión de todas las fuerzas sociales en defensa de la Constitución.

A la vez que pide «un castigo ejemplar para los golpistas», este sindicato

«repudia el intolerable comportamiento de los procesados que continúan en su

pretensión de enfrentar a las Fuerzas Armadas con la opinión pública mediante

ataques al ejercicio constitucional de la libertad de expresión

UGT

«La sección sindical de prensa de UGT se siente, como españoles abochornados por

la expulsión de DIARIO 16 de la sala del juicio, indignados como periodistas y

solidarizados tanto con el director como con el redactor de la información que

fue objeto de la medida adoptada por el presidente del tribunal.

Vamos a tramitar nuestra protesta ante la Federación Internacional de

Periodistas, con sede en Bruselas.»

" Hoy pondremos a MARIO 16 en primera fila para que lo compre todo el mundo y

nos enteremos de lo que pasa " Qué quieren hacer expulsándoles a ustedes del

juicio?

¿Es que pretenden hacerles callar para que no sepamos lo que pasa? "

 

< Volver