Autor: Eynde, J. van den. 
 Luis Solana (diputado del PSOE). 
 Los comunistas, en el poder (preocupación permanente de USA)     
 
 El Imparcial.    24/03/1978.  Páginas: 1. Párrafos: 15. 

política

LA semana última la Comisión de Defensa del PSOE ha viajado a Estados

Unidos para exponer sus ideas sobre la política de Defensa del partido

socialista. Luís Solana fue uno de los integrantes de dicha Comisión, que

presidió Múgica Herzog.

Solana es diputado por Segovia, presidente de la Comisión de Hacienda del

Congreso, miembro de la Comisión de Defensa y pertenece a la Comisión de

Administración del PSOE. Es uno de los «hombres de las Finanzas» del PSOE.

Luís Solana(diputado del PSOE)

LOS COMUNISTAS, EN EL PODER (preocupación permanente de USA)

• Estados Unidos no tendría inconveniente en que hubiera un gobierno

socialista en España

• la liquidación de las bases americanas en España reforzaría al poderío

militar ruso

• A corto plazo no hay alternativa radical al capitalismo

• No nos gusta que España firme pactos que le resten libertad

-Parece que los Estados Unidos os ven con buena cara.

-Realmente, no es algo de lo que se haya hablado de una manera concreta. Como

resultado de todo lo que

habíamos comentado sobre Europa, yo saqué la personal conclusión de que

probablemente Estados

Unidos no tendría inconveniente en que hubiera un gobierno socialista en España.

Para ser más exactos,

yo diría que la preocupación que en USA es permanente, es la llegada de los

comunistas al Poder, aunque

sea en minoría. En este contexto, cuando ven que hay un partido socialista que

tienen el 30 por 100 de los

votos y un partido comunista con menos del 10 por 100, es para ellos muy

tranquilizador. Yo diría que no

es un problema ideológico, pues Carrillo tiene allí una imagen conservadora

superior a la nuestra; es un

problema de dos superpotencias en guerra permanente, y que el PCE es un amigo

potencial de la URSS,

que es el enemigo. El que Santiago Carrillo vaya a USA y explique que es más de

derechas que el PSOE,

no va a ser algo que convenza y entusiasme a los americanos.

-¿Por qué es contrario el PSOE a la OTAN?

-En primer lugar, para un demócrata español, la OTAN no significa lo mismo que

para los demócratas

europeos. No hay que olvidar que la primera vez que vimos un soldado americano

fue en 1953, justo para

proteger y respaldar a la dictadura, mientras que en Europa sucedió lo

contrario. Segundo, que la obsesión

para un socialista es que España pueda tener el máximo de independencia posible.

Por supuesto, que

sabemos que la independencia total no la tiene nadie salvo USA y URSS, pero la

adscripción a un pacto

resta libertad y significa que el pueblo español no será dueño de su destino en

un porcentaje y no nos

gusta que esté metido en pactos que le resten capacidad de libertad política en

el interior y en el exterior.

-También hablaríais de las bases americanas.

-Nosotros expusimos nuestra idea en contra de cualquier base militar extranjera

en España. Lo que les

hicimos también ver es que sabemos que el tema de la liquidación de las bases es

muy complicado desde

el punto de vista militar, la liquidación simple de las bases americanas en

España significaría un reforzamiento del poderío militar ruso. En nuestra idea

de no hacer cándidamente el juego

a nadie, estamos dispuestos a negociar el ritmo de liquidación de las bases y,

lo más importante, el ritmo

de liquidación del auténtico poder militar español en la sustitución del

americano en estas bases. Hay que

combinar la desaparición de las bases con un incremento equivalente, si fuera

posible, del propio Ejército

español, que es donde debe estar la auténtica cobertura de la defensa española.

-Habéis hecho criticas de la política exterior española.

-Para un español para quien, como los miembros del PSOE, la fecha del 15 de

junio signifique un cambio

fundamental en la historia de España, le deja enormemente entristecido que el

Ministerio de Asuntos

Exteriores no haya hecho una autentica campaña en todo el mundo

para explicar qué ha pasado, cuál es la nueva imagen y qué es lo que se está

haciendo en España. Nada de

esto se ha hecho y yo diría que exclusivamente el Rey ha sido el embajador de

esta nueva España en

USA.

-El que los americanos no vean con mala cara al PSOE, nos hace pensar eso de que

pudiera convenirse en

un eficaz gestor del capitalismo.

-Lo que si creo, y es una opinión personal, es que la política económica que

aplicaría desde el Gobierno

seria el Pacto de la Moncloa. porque creemos que la salida de la crisis se puede

conseguir a partir de este

modelo. Pero por supuesto, el PSOE leería de otra manera los acuerdos. No sé si

eso es ser gestor o no del

capitalismo, soy muy escéptico de que a corto plazo pueda haber alternativas

radicales al capitalismo, La

labor histórica que puede hacer el PSOE es colocar al país realmente en las vías

para que algún día pueda

llegar a ser un país socialista.

-Parece que la derecha ha perdido su confianza en el consenso.

-Mi impresión personal es que sigue habiendo consenso incluso de las fuerzas de

la derecha. He

conectado en el Congreso con banqueros y empresarios y tienen la idea general de

que la única alternativa

son los Pactos. Lo que hay en la derecha es una crítica al Gobierno, su teórico

Gobierno, de que no da

confianza al empresariado. Creo que hoy un gobierno socialista daría más

confianza al empresariado,

porque la lectura de los Pactos sería más sincera, menos complicada que lo que

esté haciendo UCD hasta

ahora. Veremos lo que pasa con Abril Martorell, que es un político que no sabe

mucha economía, pero

que sí sabe mucha política.

-¿Cómo están las finanzas del PSOE?

-El PSOE es un partido que con los resultados del 15 de junio ha podido cumplir

todos sus compromisos

económicos, no tiene deudas y se han devuelto los créditos. Ahora bien, es

posible que ese prestigio que

tiene entre los acreedores, lo tenga que volver a utilizar cara a próximas

elecciones, y tendrá, por lo tanto,

capacidad de obtener créditos, porque es de los pocos partidos que no tienen

números rojos.

J. VAN DEN EYNDE

 

< Volver