Los críticos del PSOE arremeten ahora contra Diario 16. 
 Dicen que no atacan a Felipe González     
 
 Diario 16.    13/06/1979.  Página: 2. Páginas: 1. Párrafos: 8. 

NACIONAL

Dicen que no atacan a Felipe González

LOS «CRÍTICOS». DEL PSOE ARREMETEN AHORA CONTRA DIARIO 16

Cuatro parlamentarios socialistas que firman el análisis de la moción de censura

arremetieron ayer contra

DIARIO 16 por la valoración que este periódico hizo de su escrito, que lo juzgo

como un ataque a Felipe

González. Los parlamentarios, a quienes la ejecutiva de su partido advirtió por

la publicación del artículo,

enviaron una cana al director en funciones del periódico con acusaciones a los

redactores de la

información, que son rechazadas tajantemente. La ejecutiva del PSOE mostró su

disconformidad con la

carta, distribuida sorprendentemente en fotocopia en el Parlamento antes de que

DIARIO 16 pudiera

hacer referencia a ella. Este periódico continúa publicando hoy el polémico

articulo de los parlamentarios

«críticos».

Madrid Cuatro de los 15 firmantes del escrito en que se analiza el debate de la

moción de censura, y cuya

segunda parte se publica en esta página, enviaron a mediodía de ayer una carta a

DIARIO 16 en la que

afirman que es incorrecto des tacar ese escrito como ata que personal o político

a nuestro secretario

general, Felipe González.

En medios parlamentarios se afirmaba ayer tarde que los autores de la carta

tomaron la decisión de

escribiría apresuradamente después de haber recibido una llamada de atención de

parte de la ejecutiva.

Concretamente, los críticos firmantes del artículo fueron advertidos formalmente

por Carmen García

Bloise, secretaria de organización de la ejecutiva socialista.

Los cuatro firmantes de 1a carta a DIARIO 16 (Luís Gómez Llorente, Manuel

Sánchez Ayuso, Pablo Castellano y Jerónimo Saavedra) protestaron por el titular

de la edición matutina de DIARIO 16 de ayer, que

afirmaba: «Quince parlamentarios socialistas arremeten contra Felipe González»,

cuando esa afirmación

podía desprenderse de varios párrafos del texto publicado.

La titulación de la noticia Les llevó a los cuatro firmantes de la carta a decir

que si lo que se pretende con

esta desafortunada manipulación de su texto es crear una imagen de confrontación

agresiva que el

articulo, con su simple lectura, desabarata, lo que pudiera ser un error de

titulación adquiere el carácter de

auténtica falta de ética y de atentado a la objetividad informativa.

Esta carta, en la que se contienen también otros calificativos referentes a los

profesionales de DIARIO 16

que realizaron la información, fue distribuida ayer en fotocopia por medios

políticos y periodísticos,

antes de que este periódico pudiera hacerse eco de ella.

Por otra parte, Luís Gómez Llorente manifestó ayer por la mañana telefónicamente

a DIARIO 16 que en

la primera entrega del articulo había sido eliminado un párrafo. Efectivamente,

fue suprimido por razones

de espacio un párrafo. el primero, que se consideró irrelevante para el

contenido del análisis Dicho

párrafo dice textualmente:

Para analizar los sucesos políticos ocurridos en el Congreso de los Diputados

durante las últimas semanas

de mayo, conviene empezar recordando que su desarrollo tuvo lugar en dos fases:

a) Debate sobre una comunicación del Gobierno sobre política general

(días 20 y 21).

b) Debate sobre la moción de censura presentada por 36 diputados

socialistas (días 27, 28 y

29, Felipe González y Gómez Llorente, dos polos de una polémica. En el centro de

la foto, Alfonso

Guerra y Enrique Múgica.

 

< Volver