Los abogados defensores recusan al nuevo juez. 
 Malestar en la Zarzuela por las declaraciones de Tejero     
 
 Diario 16.    05/05/1981.  Página: 11. Páginas: 1. Párrafos: 14. 

Diario16/5-mayo-81

NACIONAL

Los abogados defensores recusan de nuevo al juez

Malestar en La Zarzuela por las declaraciones de Tejero

En la Casa Real existe malestar por las declaraciones de Tejero, que se

interpretan como una «venganza» ante la actitud del Rey en defensa de la

democracia. Por otra parte, los abogados defensores han ampliado su recusación

contra el juez especial José María García Escudero.

Madrid — En la Casa Rea! española existe un gran malestar por las declaraciones

del teniente coronel Antonio Tejero Molina -difundidas por la prensa— en las que

se intenta involucrar a los Reyes, según fuentes informadas.

Este malestar se agudiza en lo referente a la pretendida entrevista del general

Alfonso Armada con Don Juan Carlos y Caria Sofía en Baqueira Beret,

Estas declaraciones —según fuentes próximas a La Zarzuela— suponen un deseo de

los golpistas de evitar y desviar responsabilidades y también hacer ver que el

Jefe del Estado apoyaba el golpe militar.

Parece existir también una especie de «venganza» ante la firme actitud del

Rey, que fue desde el primer momento de clara defensa de la democracia, como

quedó patente a lo largo de la noche del 23 al 24 de´ febrero, desde el mismo

minuto en que se tuvo noticia del asalto al Congreso, a pesar de tos intentos de

los golpistas de utilizar su nombre.

Nueva recusación

Antonio Muñoz Perea y Antonio Pereira Andrade, dos de los abogados defensores de

militares implicados en el fallido golpe de Estado del 23-F, ampliaron su

escrito de reculación presentado el pasado mes

de abril contra el juez que instruye el sumario, José María García Escudero.

El primer escrito de recusación del juez, por incompatibilidades, al pertenecer

al Cuerpo de letrados de Las Cortes, fue ya presentado. En él se añadía también

la amistad del juez con una de las partes, el diputado Manuel Fraga Iribarne,

como parte en el conflicto.

La ampliación de la recusación presentada está basada en la supuesta vinculación

de José María García Escudero con .la persona que el 29 de febrero y bajo el

seudónimo «Nemo» publicó un artículo en un periódico de Madrid en el que se

vertían juicios de valor sobre los sucesos del 23 de lebrero.

Mentís militar

Por otra parte, el Estado Mayor del Ejército ha desmentido una información

aparecida en DIARIO 16 y fechada en Valencia sobre la posible implicación de

teniente coronel Pacheco en los sucesos del 23 de febrero.

«Tampoco es verdad que en su etapa de comandante continúa la nota del Estado

Mayor tuviese a su cargo los servicios de información de la III Región Militar.

Supone una grave acusación la afirmación de que algunos oficiales "de Estado

Mayor hayan filtrado las informaciones anteriores.»

«Tampoco es cierto concluye que el teniente coronel Pacheco o sus más directos

colaboradores tuviesen ocupada con carácter exclusivo desde la semana o semanas

anteriores sala alguna especial de la Capitanía.»

Juste desmiente

El general de División José Juste Fernández, jefe de la División Acorazada

Brunete 1 desmintió ayer a la agencia Efe cualquier presunto asentimiento de

complicidad con los hechos del 23-F.

El general envió un telegrama desde Archena (Murcia) donde se encuentra, en el

que afirma: «Desde residencia militar Archena, encuéntreme sometido tratamiento

médico, desmiento categóricamente afirmación de asentimiento complicidades

puestas supuestamente en boca coronel Son Martín aparecidas en informe

conspiración DIARIO 16 y reproducidas en otros medios. Salúdale. General Juste.

Jefe DAC Brúñete.»

Asimismo, el diario «ABC» publica hoy unas manifestaciones del general Juste

Fernández en las que precisa que su actuación el 23-F

«estuvo clara como el agua desde el primer momento. Y la prueba es que ninguno

de mis tanques salió... De haber salido, el resultado del "golpe" hubiera sido

muy diferente».

El anterior jefe de la DAC asegura al mismo periódico que, en relación con la

filtración de «los papeles de la División Acorazada», había abierto

inmediatamente una investigación, «que ha dado sus resultados»,

«Esa filtración —añade el general Juste- se hizo en la Brigada de El Goloso y ya

están detectados los dos presuntos culpables. Uno de ellos, en la prisión de

Alcalá de Henares.»

 

< Volver