Replica en una carta a las puntualizaciones del diario. 
 Tejero escribió de nuevo en ABC     
 
 Diario 16.    02/05/1981.  Página: 5. Páginas: 1. Párrafos: 11. 

Replica en una carta a las puntualízaciones del diario

Tejero escribió de nuevo en «ABC»

El golpista Tejero volvió a la carga en «ABC» puntualizando y dando consejos al

diario monárquico, a la vez que desmentía una información de su columnista Pedro

Rodríguez sobre hechos relacionados con la «Operación Galaxia».

Madrid — El teniente coronel Tejero escribió ayer una carta en el diario

madrileño «ABC», después de que el pasado dia 11 de abril escribiera un artículo

titulado «Un guardia civil», en el que justificaba su asalto al Congreso de los

Diputados, en donde mantuvo secuestrados al Ejecutivo y al Legislativo.

En la página 2 de «ABC» de ayer, dentro de la sección de «Cartas al director»,

bajo el título de «Réplica de Tejero», el teniente coronel golpista dice que

«tras la "elegancia" de su periódico de publicar el "contraartículo" junto a mi

artículo "Un guardia civil", me encuentro que el domingo 19 publica un tal señor

Pedro Rodríguez lo siguiente: "El dudoso honor de Tejero, que juró y mintió bajo

juramento, negando

haber visto al coronel Quintero .»

«Pues bien, señor —prosigue la carta—. Tengo en tan alta estima mi honor que ni

juré en aquella causa ni he jurado en ésta por temor a que, sin querer, pudiese

empañarlo. Lo único que dije en el juicio, y lo mantengo, es que no fui a ver a

dicho coronel el día 13 de noviembre, y de ello di y doy mi palabra.»

«Por tanto —continúa Tejero—, exijo que tal como han puesto que mentí bajo

juramento, se ponga ahora

que no juré ¡NUNCA! ni pienso jurar, y se me pidan excusas, o interpondré las

querellas necesarias. Para mí esto es muy serio.»

Por último, el teniente coronel Tejero aconseja al director de «ABC» diciéndole

que «regule su periódico e infórmense, ¡por favor!».

La réplica

El largo artículo publicado por el golpista Tejero el 14 de abril en el diario

monárquico fue acompañado de un editorial bajo el título «Puntualizaciones al

señor Tejero», y que ahora califica Tejero de «contraartículo» en su nueva

misiva desde la prisión militar del castillo de La Palma.

En aquel editorial se planteaba la posible sorpresa de los lectores ante la

publicación del artículo, se anotaba «la infinita distancia que hay entre «ABC»

y el teniente coronel Tejero», y se hacían una serie de pun-tualizaciones al

articulista de ocasión.

Entre estas puntualiza-ciones estaba la calificación de «esa grave desviación de

patriotismo de quienes terminan por ver y pintar la realidad de España tal y

como la ven sus particulares ojos, a los que ellos mismos constituyen en únicos

e inapelables jueces».

El diario puntualizaba algunos de los términos, juicios y apreciaciones que el

golpista hacía sobre la política y los políticos, a la vez que ponía de

manifiesto la parcialidad del escrito, «la autocomplaciente autocanonización del

autor, la dulce ingenuidad que le lleva a contarnos la "Operación

Galaxia" como una charla de café».

«ABC» hacía resaltar también la incongruencia entre quien quería autorrepresen-

tarse como un «verdadero guardia civil» y «la simultánea exaltación de sus

repetidas desobediencias a sus jefes legítimos, desobediencias que vienen a

negar la misma esencia de la disciplina».

Polémica

Pese a estas puntualizaciones, la publicación del artículo del militar golpista

provocó una dura polémica y el disgusto de las jerarquías militares y políticas.

En concreto, el ministerio de Defensa y la Dirección General de la Guardia Civil

publicaron sendas notas lamentando la publicación del artículo, a la vez que

expresaron su desacuerdo con el contenido del mismo.

5r, pudiese

 

< Volver