Según Reventós, Maciá y Companys lo hubieran aceptado. 
 Todos coinciden: mejor que el Estatut de 1932     
 
 Diario 16.    08/08/1979.  Páginas: 1. Párrafos: 34. 

Dario16/8-agosto-79

Finalizo la negociación catalana

Según Reventós, Macia y Companys lo hubieran aceptado

Todos coinciden: Mejor que el Estatut de 1932

MADRID, 8 (D16).-Los componentes de fa «troika» catalana, Joan Reventos (PSC), Gregorio López

Raimundo (PSUC) y Jordi Pujo) (CiU), coinciden en calificar como útil para Cataluña el proyecto de

Estatuto aprobado en Madrid.

Todos los líderes catalanes han manifestado que el Estatuto, en el que se han cambiado algunos aspectos

del redactado en Sau, mejora notablemente el de 1932.

Joan Reventos (PSC)

«Este Estatuto aprobado es el de Sau en todos sus perfiles. Incluso en muchos aspectos técnicos ha sido

mejorado, y en otros, adecuado a la estructura del país. Es un buen instrumento para que nuestro pueblo

pueda afrontar la gran tarea de reconstrucción nacional.

Es un Estatuto que los presidentes Maciá y Companys y los diputados que negociaron el Estatuto del año

32 habrían recibido con alegría, porque es más amplio, completo y técnicamente mejor que aquél. Se

consiguen competencias con mayor profundidad.»

«Los artículos que han tenido mayores dificultades para la negociación han sido algunos de Hacienda,

algunos de Enseñanza y los de la ley Electoral.» «Ha sido —añade— una manifestación de la unidad de

todas las fuerzas políticas y se ha mantenido la representatividad territorial y la proporcionalidad, a nivel

de toda Cataluña.»

Gregorio López Raimundo (PSUC)

«Creo que los objetivos fundamentales que nos proponíamos, que se formularon en Sau, han sido

logrados. Entiendo que el proyecto de Sau no ha sido ni recortado ni desnaturalizado, aunque haya

variaciones importantes, que sin duda las hay, pero que no suponen una modificación sustancial del

proyecto.

Esto es muy importante, porque ha habido motivos y momentos donde no era seguro que hubiera de

ocurrir así. Yo recordaría los 59 motivos de desacuerdo que presentó UCD, los motivos de desacuerdo

que presentó Coalición Democrática, el PSA y el grupo aragonista. En todo caso, el comienzo de la

discusión fue difícil. Ha habido una discusión dura, pero el final lo podemos considerar todos como

satisfactorio.

Naturalmente, el Estatuto no es por sí mismo el texto de una solución milagrosa de ningún problema, pero

es un instrumento para abordar cuestiones que el pueblo de Cataluña y el conjunto de los pueblos de

España tienen en este momento y que podemos

considerar la aprobación de este Estatuto como un importante paso adelante.

De no resolverse de manera favorable la recuperación del autogobierno, en definitiva, la instauración del

régimen de las autonomías que prevé la Constitución, en el que el Estatuto de Cataluña es pieza

fundamental, no cabe duda de que la democracia que se está instaurando sería un futuro muy sombrío; y,

por tanto, yo creo que el PSUC, como las demás fuerzas políticas catalanas, nos jugamos mucho.»

Jordi Pujol (CiU)

«Este Estatuto representa para nosotros, para Cataluña, fundamentalmente una cosa: que es poder

disponer de un instrumento de trabajo colectivo, no solamente político, sino también cultural, lingüístico,

económico y social. Es decir, un instrumento de trabajo que nos permita trabajar en el progreso y la

reconstrucción de Cataluña.

En este sentido, mi opinión personal, es que este es un buen Estatuto. Sobre todo, cubre muy bien aque-

llos aspectos que son decisivos desde el punto de vista de la identidad colectiva catalana, que en nuestro

caso son básicamente la lengua, la cultura y la enseñanza y los grandes medios de difusión.

Estos aspectos quedan muy bien cubiertos y, además, nos da competencias suficientes para poder llevar a

cabo un trabajo centrado en los temas concretos que afectan al vivir cotidiano, de forma positiva y no

limitada.

Joaquín Molins (UCC-UCD)

«Lo primero que debemos valorar es, simplemente, el haber llegado a un acuerdo en sí: el propio acuerdo.

Es decir, el hecho de que una comunidad nacional, autónoma, como es Cataluña, que durante cuarenta

años, por lo menos, ha aspirado a conseguir el autogobierno, hoy lo haya conseguido a través del pacto,

absolutamente pacífico.

Este acuerdo demuestra la tantas veces ya comentaba voluntad de pacto que tenemos los catalanes,

nuestra voluntad de solidarizarnos con todos y, sobre todo, de nuestro evidente compromiso con el resto

del pueblo de España para construir y profundizar la democracia en esta nueva forma de Estado que es el

Estado de las autonomías.»

Miguel Roca Junyent (CiU)

-«Yo vine aquí a defender el Estatuto de Sau y me marcho con la más absoluta tranquilidad. Desafío a

quienquiera, que me demuestre que se ha empeorado este Estatuto. El texto aprobado es mucho mejor que

el de 1932 en todo. Incluso, en el aspecto de justicia, por cuanto consagra la independencia del poder

judicial, que es un aspecto muy importante. En todos los demás aspectos va muy por delante del de 1932.

Carlos Sentís (UCD)921

«La negociación ha sido maratoniana, pero siempre la última lucha es la más larga, no obstante ha

acabado muy bien.

Es un Estatuto que supera largamente al del año 1932, es ei Estatuto de Sau, ya que más que recortes, se

han introducido retoques para hacerlo engranar con el mecanismo del Estado y con las otras autonomías

que vengan después, de forma que también se mantenga la olidaridad que pretendemos.

La demarcación electoral no es la que hubiéramos querido, ya que nosotros defendemos la comarca,

aunque se llegó a un consenso de llegar a la veguería y mejora de la situación al dar acceso a las

comarcas. Con ello se corrige el desequilibrio de Cataluña a causa de su macrocefalia.

Los expertos de ambas partes han sido muy buenos. El presidente Suárez dejó su sello antes de marchar

en manos de Pérez-Llorca, que ha sido un excelente director de orquesta de la negociación.»

Jordi Solé Tura (PSUC)

«Se han conseguido mejoras sustanciales en el Estatuto previsto en Sau y creo que todo ha quedado muy

bien. Respecto al tema de Hacienda ha quedado bien, aunque se haya modificado el texto inicial. Se ha

creado un sistema que me parece más realista que el que había en el Estatuto de Sau. En el sistema

electoral se prima a UCD, pero no tanto como pretendía el partido centrista.»

Jaume Sobreques (PSC)

«A pesar de que hay que reconocer que ha habido alguna modificación regresiva, hay que tener en cuenta

que hay artículos muy importantes para asegurar la pervivencia nacional de Cataluña tal como estaba en

Sau.

La enseñanza y la cultura alcanzan el techo constitucional. En cambio, no estoy del todo satisfecho

respecto a la disposición adicional referente al archivo a la Corona de Aragón.

Rodolfo Martín Villa (UCD)

«Los temas más difíciles, han sido los culturales, enseñanza y Hacienda. En esta negociación se ha per-

feccionado el Estatuto en cuanto a los aspectos funcionales, sobre todo, referido a la articulación de los

diversos campos de la Generalitat y el Estado.

Emilio Attard

«La negociación ha sido muy dura, pero al final se ha llegado a una base de concordia y el Estatuto ha

sido constitucionalizado. Es más firme, profundo y solidario que ei de 1932 y confiamos en que los que

hagan una Cataluña autónoma mantengan la solidaridad con todos los pueblos de España y hagan un buen

servicio al pueblo catalán».

 

< Volver