La unidad del socialismo marxista, dificil por las cabezas y probable por las bases     
 
 Informaciones.    05/02/1977.  Página: 3. Páginas: 1. Párrafos: 11. 

LA UNIDAD DEL SOCIALISMO MARXISTA, DIFÍCIL POR LAS «CABEZAS» Y PROBABLE POR

LAS BASES

MADRID. 5 (INFORMACIONES).

A través de las reacciones suscitadas ante el artículo del secretario general

del Partido Socialista Obrero Español se puede establecer que ni la Federación

de Partidos Socialistas ni el Partido Socialista Popular

han variado sustancialmente sus posiciones ante la unidad del socialismo

marxista. En todo caso, la opinión de don Enrique Barón, líder de la F. P. S.,

ha sido la más positiva a la hora de calificar las posiciones del P. S. O. E.

Para el dirigente del P.S.P, don Pedro Bofill, las propuestas del P.S.O.E. hacen

pensar que tampoco este partido ha avanzado sus anteriores posiciones. «La

propuesta de don Felipe González de cara a la unidad de los socialistas, y según

el artículo recientemente aparecido en "El Socialista", no aporta ningún dato

sustantivo nuevo sobre el tema», dijo ayer don Pedro Bofill a la agencia Europa

Press.

El Partido Socialista Popular entiende que los socialistas deben presentarse a

las elecciones en listas comunes, pero con denominación genérica y donde cada

candidato pueda mantener las siglas de las organizaciones respectivas. En este

punto, el P.S.O.E. propone la disolución orgánica de las organizaciones

socialistas que vayan a las elecciones, para —después de los comicios— llegar a

la unidad en un solo colectivo socialista a través de un congreso de ámbito

estatal.

Las posiciones de la Federación de Partidos Socialistas varían de unos partidos

a otros, dada la estructura confederal de esta organización. Don Enrique Barón,

de Convergencia Socialista de Madrid (F. P. S.), reaccionó a título personal—

positivamente al artículo de don Felipe González. «Demuestra un cambio de

estilo y forma y hay que destacar que no es el mismo tono que empleaba antes»,

ha declarado el señor Barón a Cifra.

El dirigente de 1a Federación de Partidos Socialistas señala que habrían de

ponerse de acuerdo en la línea y programas electorales, con acuerdos mínimos.

Esta es la misma posición que mantiene don Felipe González en su artículo,

aunque el sentir Barón insiste en que las siglas también deben ser objeto a

negociar, frente a lo que plantea el P.S.O.E.: unidad socialista en torno a esta

sigla.

Las diferencias entre la Federación de Partidos Socialistas y el Partido

Socialista Obrero Español se allanan en algunas zonas del país, caso de Cataluña

y Madrid, al tiempo que la F.P.S. contempla cómo algunos de sus partidos

establecen contarlos e incluso se integran con partidos más a la izquierda,

Movimiento Comunista, principalmente.

Respecto al Partido Socialista Popular, parece que los puntos que le diferencian

de la posición del Partido Socialista Obrero Español son más acusados. Mientras

que el P.S.O.E. propone la unidad bajo su sigla cara a las elecciones y, luego,

la celebración de un congreso —que se llamaría de la «unidad socialista»— el

P.S.P. insiste en conservar su sigla y su organización además de proponer una

unidad de siglas bajo una denominación genérica.

Aunque nada está decidido —según parece—, éstas parecen ser las posiciones. El

Partido Socialista Popular se reúne hoy para estudiar el tema de las alianzas

electorales, en una asamblea a la que asistirán don Enrique Tierno Galván, don

Raúl Morodo y miembros de distintas Federaciones.

REUNIONES DECISIVAS

También hoy se reúne el Consejo de la Federación de Partidos Socialistas, con el

tema de las alianzas electorales sobre la mesa. Finalmente, y después de conocer

las posiciones de los dos colectivos socialistas restantes, el Partido

Socialista Obrero Español dará a conocer sus posiciones definitivas los próximos

días 13 y 14, fechas de reunión del Comité Federal» organismo máximo de

representación del partido que, ateniéndose a lo establecido en las resoluciones

del último congreso, decidirá sobre el tema de alianzas electorales.

Mientras tanto, el proceso de unidad «por la base» continua entre los colectivos

P.S.O.E. y Convergencia Socialista Madrileña (F.P.S.), cuyos comités

provinciales aprobaron un calendario de negociaciones a

ritmo acelerado.

EL P.S.O.E. (HISTÓRICO), EN CONTRA

Finalmente, el secretario general del P.S.O.E. (histórico) criticó duramente el

artículo aparecido en «El Socialista», señalando que parece una llamada al

soborno o una posición obligada por la crisis interior del partido. «Es preciso

—añadió a Cifra— que los dirigentes del P.S.O.E. aprendan de una vez y para

siempre que el camino de la unidad socialista pasa por unas coordenadas ajenas a

toda práctica imperialista.»

 

< Volver