En el turno de portavoces. 
 Duelo dialéctico entre Santiago Carrillo y Abril Martorell     
 
 ABC.    26/09/1979.  Página: 6. Páginas: 1. Párrafos: 22. 

EN EL TURNO DE PORTAVOCES

DUELO DIALÉCTICO ENTRE SANTIAGO CARRILLO Y ABRIL MARTORELL

«El plan del Gobierno 110 contiene mi calendario de actuación de los compromisos, salvo en algunos

casos», comenzó diciendo Miguel Ángel Arredonda, del grupo andalucista. en el turno de portavoces.

Más tarde trazó un diagnóstico de la situación del país y dijo que sorprende que el sector servicios no

haya merecido más atención y que el sector agrario no haya tenido cabida en el plan, En cuanto a los

desequilibrios territoriales subrayó que no había merecido más We vagas referencias y el plan del

Gobierno encierra la defensa a ultranza de la economía libre de mercado «con el peligro de que se aleje de

las economías subdesarrolladas.»

Por- su parte,´ el señor Maturana,´ en nombre de los socialistas vascos, destacó que .la economía española

está en aianos de las confederaciones patronales, y que sin el reconocimiento del papel de las centrares

sindicales no_ puede llevarse a cabo un plan económico completo.

.En representación de .la minoría catalana, Ramón Trías Fargas indicó que la situación, económica

continuaba en deterioro, y que la tasa de inflación está por encima de todas las previsiones. Sobre el plan

económico gubernamental afirmó que" es ´liberalizado?, pero que a la vez que se vuelve a la libre

iniciativa se nacionalizan muchas empresas, ya que el Estado está siempre dispuesto a ayudar a los

empresarios en crisis.

BANDRES, SAGASETA Y. BARRERA, CONTRA EL PLAN.—Juan María Bandrés habló en nombre

dé la "coalición «Ezkadiko Ezquerra» y anunció su oposición al plan." «Quiero felicitar al Gobierno y a la

UCD —añadió— por su absoluta coherencia, ya que éste es el único plan que podía salir de una política .

regida por Fernando Abril Martorell. • Heribert Barrera; de Ezquerra Republicana de Cataluña, dijo que si

bien el plan del Gobierno establece un diagnóstico correcto de la situación económica, lo que el país

padece es, en su opinión, una crisis de costes, y se "le aplica una política de demanda, qué no es la

adecuada.

Fernando Sagaseta de Unión del Pueblo ´Canario, rechazó el plan gubernamental y .se apoyó en diversas

afirmaciones de su compañero de escaño,-, señor Bañares, «El plan —dijo— atenta contra la clase obrera.

UCD es la representación política en esta Cámara de los grandes empresarios.»

INTERVENCIÓN DE ALFONSO OSORIO.—.Alfonso Osorio, de Coalición Democrática, consumió

después su turno para destacar, entre otras cosas, aue se olvida el efecto negativo que sobre la retracción

del atierro y de la. inversión están teniendo determinadas medidas fiscales que gravan plusvalías ficticias

de la renta y. los incrementos puramente monetarios de patrimonio.

Tras .ofrecer el apoyo de su grupo para reducir el déficit público, añadió que no bastaba con esto. «Es

preciso —puntualizó— que el Gobierno sea´ consciente de que para conseguirlo el camino adecuado es el

de la reducción del gasto público y .no e! de los nuevos incrementos de la presión fiscal.»

. Y propuso, desde la eliminación del´ comercio de Estado en el plazo de dos años, hasta la adaptación

progresiva del arancel español a la tarifa, exterior de la Comunidad Europea.

.«El plan económico del Gobierno:, está aquí —finalizó—. Intenta crear unas reglas de juego y una

filosofía de política económica. Pero está lleno de incógnitas sin .re.solver y no ha venido acompañado de

los programas de detalle.

SANTIAGO CARRILLO.—Después de Ernesto Lluch, de Socialistas de Cataluña; habló Santiago

Carrillo. Dijo qué ef Gobierno propone conio panacea la vuelta a la libertad de mercado, que .en este país,

nunca ha existido. El .Gobierno tiene razón cuando dice que el país se ha empobrecido, pero quienes se

´han empobrecido son los trabajadores, los pensionistas y los funcionarios, asi como numerosas pequeñas

y medianas empresas, que tienen cerrado el acceso al crédito. En cambio, crece implacablemente el

desempleo. La reforma fiscal, uno de los pocos aspectos progresistas que parece que iba a cumplirse, se

está quedando en agua de borrajas. La CEOE ha señalado que ha conseguido, reducir las atribuciones da-

la inspección tributaria.

Haría falta un verdadero plan económico en el que,- eriiVez de reducir el papel de la empresa, pública y

de la inversión pública, éstas fueran, como en otros países, un estimulante de la economía y un factor de

Redistribución de la renta. SI el Estado no planifica, planificarán, las multinacionales y las empresas

monopolistas.

Es necesario un papel preponderante de la inversión pública para que tire de la inversión privada,, un Plan

para la creación de empleo. Hay que canalizar el crédito en condiciones favorables hacia la pequeña y

mediana empresa, porque están dejadas de la mano de Dios. Son necesarias medidas de reforma agraria y

de. ayuda a las explotaciones agrarias familiares, así como una refornia de la administración de la Segu-

ridad Social.

¿Qué pasará cuando, dentro de dos o tres años, la economía española esté todavía peor? ¿Habéis olvidado

que para entonces habrá, nuevas elecciones?

Los trabajadores no. se radicalizan, es la UCD y su Gobierno quienes se derechizan.

REPLICA DE ABRIL MARTORELL.— Tras la intervención de Carrillo pidió la palabra Fernando Abril

Martorell:

«No puedo tolerar que las conclusiones se construyan sobre bases falsas. Yo no he escogido el tono del

debate. Se ha hablado de pérdidas de poder adquisitivo y de empobrecimiento. Si me .lo permite el señor

Carrillo, hablaremos del largo proceso de negociaciones del otoño de 1978, en el que tuvimos que

concluir, aquellas negociaciones por la resistencia, de CC OO a sentarse en la mesa con el Gobierno,

empresarios y trabajadores. -Tuve que asumir personalmente el fracaso para pacificar los ánimos.

El poder adquisitivo se está manteniendo. La inflación desciende moderadamente por debajo del 15 por

100. No creo que pueda ser motivo de alegría que no se cumplan las previsiones del Gobierno. La

reforma fiscal no lia quedado en agua de borrajas, ni es cierto que se reduzca e! papel de la empresa

pública.

Se ha dicho que el Gobierno divide y enfrenta a los trabajadores. Me pregunto quién los divide y si existe

un análisis de la izquierda de la magnitud de la crisis. Lo que no se puede plantear es una serie de

movilizaciones sobre el Estatuto de los Trabajadores cuando los informes técnicos que tiene el señor

Carrillo sobre el proyecto del Gobierno lo valoran positivamente. Me pregunto si no es la actitud del

sindicato de inspiración comunista, la que enfrenta a los trabajadores.»

ENRIQUE BARÓN (PSOE) Y LUIS GAMIR (UCD) .—Luego, Enrique Barón afirmó que la crisis

puede durar unos diez años, no pueden imputarse responsabilidades unilateralmente y que el plan

económico del Gobierno acentuará las diferencias.

Luis Gamir dijo que no se trata de un regreso al liberalismo del siglo XIX, sino >te abandonar un

intervencionismo exagerado. E3 sector público no irá desapareciendo. Buscamos una reducción en los

gastos de consumo y una mayor eficacia.

 

< Volver