Autor: Contreras, Lorenzo. 
 Pleno de las Cortes. En su reunión de ayer. 
 Los familiares, con prudencia electoral     
 
 Informaciones.    30/03/1971.  Páginas: 1. Párrafos: 15. 

PLENO DE LAS CORTES EN SU REUNION DE AYER

Los familiares, con prudencia electoral

Pos Lorenzo CONTRERAS

MADRID, 30.—Los procuradores en Cortes del grupo fa-miliar,, reunidos a mediodía de ayer en el

Palacio de las Cortes, acordaron por unanimidad solicitar del Gobierno, a través del presidente de las

Cortes, de su conformidad pan que puedan ser tramitadas y posteriormente, discutidas unte la comisión

de Trabajo de las Cortes las enmiendas que al proyecto de ley de Familias Numerosas han presentado los

procuradores para mejorar dicho proyecto, y que pudieran estar afectadas por el articulo 60 del vigente

Reglamento de las Cortes, en razón de que la entrada en vigor de dicha ley se producirá el 1 de enero de

1972.

Este es el tenor de la nota leída ayer por el señor Miranda Hernández, como miembro de la mesa

moderadora de la reunión, al terminar una serie de acalorados debates sobre diversos puntos del orden del

día. Como viene siendo habitual, los procuradores familiares se habían congregado con anterioridad al

Pleno.

LA POLÉMICA DE LAS ELECCIONES

El asunto más polémico fue el relativo al desarrollo de las futuras elecciones para la renovación de las

Cortes, con vistas a la Legislatura; que comenzará a finales de este mismo año. El señor Esperabé recabó

«que el Gobierno sea absolutamente neutral para que la representación familiar no resulte representación

del Gobierno».

El señor Esperabé demostró especial recelo ante las posibilidades operativas de los gobernadores civiles.

Habló de «listas blancas» y «listas negras.

La intervención del procurador salmantino suscitó algunos truenos. El señor Fernández Fontecha,

representante familiar de Albacete, invitó a su colega a medir el alcance de las palabras. Consideró

inadmisible la generalización a la vista de determinados casos que pudieron ocurrir es las pagadas

elecciones y que podrían repetirse en las próximas.

En cambio, el señor Portanet suscribís por entero las alarmasde Esperabé. «Las «listas blancas»y

«negras» —dijo el famoso alcalde de Vigo— ya se están confeccionando,»

«NO A LAS ANGUSTIAS PERSONALES"

Zaldívar, el representante, familiar por Zaragoza. manifestó, después de que el señor Esperabé

distinguiera en- . tre "encasillados", beneficiarios de la "neutralidad benévola" y destinatarios del "jaque

mate", lo siguiente: "No tengo ninguna preocupación, pero observo que ahora se preocupan los que con el

anterior Gobierno se encontraban muy tranquilos."

El ex director general de Radiodifusión y Televisión señor Aparicio Bernal, procurador familiar por

Alicante, discrepé de Esperabé. Manifesté que no se podía expresar falta de Confianza en el aparato del

Gobierno provincial. "Nuestro sistema representativo —añadió-— es un buen sistema, aunque

ocasionalmente se produzcan, desviacionismos. ¿Es que el Gobierno francés no trata de sacar a sus

candidatos en las consultas electorales? Estamos aquí intentando descaradamente, manifestar nuestro

problema personal."

No a las angustias personales fue el lema de don Fernando Suárez. El joven catedrátrico de Oviedo no

compartía las tesis de Aparicio quien había propuesto la modificación de las normas relativas a la

elección de pro- curadores familiares en Cortes. Para el señor Suárez no había necesidad de modificar

la ley, pues todo se reduce a una cuestión de modos políticos. Entre los puntos del escrito del señor

Aparicio, ofresido a la firma de sus compañeros, destacamos estos dos: "Cada candidato —proponía—

podrá invertir en su campaña electoral un máximo de 0.60 pesetas por habitante de provincia hasta un

millón de habitantes, y 0,50 pésetes para los que excedan de dicha cifra. El Ministerio de Hacienda

reembolsará la totalida de los gastos realizados por los candidatos que obtengan votos que representen al

menos la décima parte del número de votantes de cada provincia."

LAS INCOMPATIBILIDADES

El segundo punto se refiere a incompatibilidades: "No podrán ser candidatos —sugiere— a procuradores

familiares en Cortes, además de las personas, hasta ahora incompatibles, quienes desempeñen cargos de

designación por decreto en la Administración del Estado o en el Mo-vtaaiantó, pero los nombrados para

dichos cargos con posterioridad a su elección como procuradores en Cortes podrán continuar

desempeñando su mandato."

El señor Osorio ex subsecretario de Comercio, replicó el ex director general de Radiodifusión y

Televisión: "No creo en la incompatibilidad. Si e1 ocupante de un cargo es digno, se mantendrá

independiente en su función de procurador."

El señor Peralta, familiar por Málaga, pidió que existan asociaciones políticas al tiempo de las próximas

elecciones para que el candidato se siente no francotirador, sino .respaldado por una organización.

Luego, apoyando sus expresiones de pesimismo, manifestó: "No puedo creer en la igualdad de

oportunidades.

Las diferencias económicas son la quiebra de la representación familiar."

INTERPELACIÓN SOBRE SOCIACIONES POLICAS

A Esperaba le llegó un nuevo reproche por boca del Señor Poveda Murcia, a quien acusó de decir

"atrocidades" Y le lanzó esta réplica: "No hubiera sido usted elegido si en su día las autoridades, hace

cuatro años, le hubieran cerrado el camino."

Esperaba se explicó: "Quiero como el que más, el perfeccionamiento del Movimiento. Me he referido

únicamente a un Movimiento que algunos se empeñan en deformar.

El señor Escudero, anunció que elevaría al Gobierno una interpelación oral sobre las asociaciones

políticas. Antes, el señor Fanjul había advertido que la ponencia de los familiares, elegida para tratar de

este tema, se había entrevistado con el ministro secretario del Movimiento, señor, Fernández Miranda el

día 5 de marzo, y supo que el Consejo nacional está dispuesto a llevar adelante las asociaciones esta vez

con carácter definitivo.

INFORMACIONES

 

< Volver