Enfrentamiento de políticas antagónicas en la Junta del Colegio de Doctores y Licenciados     
 
 Informaciones.    24/01/1977.  Páginas: 1. Párrafos: 8. 

Enfrentamiento de políticas antagónicas en la Junta del Colegio de Doctores y Licenciados

MADRID, 24 (INFORMACIONES)

POR 809 votos a favor y 528 en contra fue aprobada la gestión de la Junta de gobierna del Colegio de

Doctores y Licenciados de Madrid en la Junta general ordinaria celebrada él sábada por la tarde. Un

grupo de colegiados presentó durante la citada, asamblea, una moción de,censura frente a lo que

consideró una «gestión politizada». La moción de censura fue rechazada por el porcentaje señalado.

La Junta, había comenzado con unas palabras del decano haciendo un balance de lo realizado durante el

última año. Agradeció la labor de las personas que abandonarán próximante la junta de gobierno por

finalización del período de tiempo para el que fueron elegidas. Estas personas són Luis Gómez Llórente,

vicedecano; Mariano Pérez.Galán, secretario; Pilar Lucendo, bibliotecario; Encina Bodelón, contados;

Carmen. Anechina, diputado de ciencias; Alfonso García Pérez, diputado de ciencias, y Dolores Avilés,

diputado, de letras. El decano recordó a los colegiados presentes que durante los tres últimos: años, desde

la elección de esta Junta, cambió profundamente el panorama social español. Se pasó de una sociedad

autoritaria a otra donde las libertades democráticas empiezan a ser reconocidas, y donde un régimen

democrático de pleno derecho va a ser establecido. En el terreno profesional, según el decano, la Junta de

gobierno trabajó activamente por la. defensa de la actividad; .profesional y por. la dignificación, y mejora

dé sus condiciones de ejercicio.

DISTINTAS CIRCUNSTANCIAS

El vicedecano en nombre de los miembros de la Junta saliente; recordó que la elección de ésta Junta tuvo

lugar en el marco de una España bien diferente a la de hoy. «Durante estos tres años —dijo— hemos

contribuido, como una entidad más, a crear esta España distinta.» Durante la intervención del vicedecano

tuvieron lugar graves provocaciones, consistentes en gritos, insultos y ademanes de interrupción física de

sus palabras. Dirigiéndose a los colegiados que mantenían ese comportamiento; el vicedecano recordó

que todos podrían exponer cuantas ideas deseasen, pero levantando la mano y esperando su turno para

hablar. Pese a ello, continuaron las provocaciones de los colegiados,disidentes, a los que se oponía buena

parte de la; asamblea pidiendo a, la Junta de gobierno que no tolerase aquel desorden, y violencia verbal. .

El señor Gómez Llorente dijo a los reunidos que la Junta de gobierno no iba a llamar .a. la Policía, por lo

cual, debían ser los colegiados quienes, moderasen, sus, expresiones y respetasen, a las personas que

estaban.en, el uso de la palabra.

Finalízadas las palabras del vicedecano, en un c1ima de gran excitación solicitaron; la palabra treinta y

siete personas, que, uno tras otro fueron exponiendo sus ideas a la asamblea. Una parte de estas

intervenciones estuvo dedicada a criticár la gestión de la Junta de gobierno, pidiendo a la Junta general.la

aprobación de un voto de censura a su gestión. Las otras estuvieron dedicadas a elogiar la, actividad de

la,Junta de gobierno y a solicitar el rechazo de la moción de censura propuesta. Las criticas a la Junta de

gobierno se basaron en su supuesta politización. La amenaza «estatalizante» de sus alternativas para la

enseñanza del país y la supuesta despreocupación por las cuestiones profesionales. Los colegios que

defendieron la gestión de la Junta afirmaron que desde el acceso de ésta, el Colegio de Licenciados ha

sido, una entidad abierta, «cosa que no lo fue anteriormente», según dijeron, Respecto a las cuestiones

profesionales, ha sido innumerable, según, afirmaron los .defensores de la Junta, la actividad

reivindicativa que, en todos los órdenes de, la profesión ha sido llevada a cabo por la Junta; profesores no

numerarios, enseñanza privada, etc., habiéndose logrado una actitud general cada día más consciente y

combativa en los colegiados.

El tema de la politización fue abordado por varios colegiados. Uno de ellos, Eloy Hernández, aseguró

que «la Junta es política porque no se ha inhibido de sus obligaciones y compromisos ante la sociedad.

Política, es preocuparse por la cosa .pública». Otros colegiados, los señores José Luis Lobato y Ángel

Sabín Sábín, insistieron en el concepto de politización..«Aqui hay dos posturas políticas, en. el. mejor

sentido del término político», dijo el señor Lobato, quien aseguró que la opción política de la Junta es

clara: mientras no sucede lo mismo con la de los que se oponen a su gestión, hablando de profesionalidad

y neutralidad política, como si no hubiese otra opción política detrás de. ello.

Respecto a la cuestión central del debate, la supuesta estatalización de la enseñanza que «amenaza al

país, si se ;sígue en la línea de esta Junta», los defensores de la política actua1 del Colegio afirmaron que

la escuela pública que se propone es un concepto superador de la actual enseñanza privada y de la actual

enseñanza estatal. Se trata de superar, según se dijo reiteradamente, ,la enseñanza privada concebida

como un negocio o como dominación, intelectual, con el lastre de. la, baja calidad que la suele acompañar

y de su inaccesibilidad económica. También se trata de superar la enseñanza estata1 actual aquejada de

centralismo, burocracia, falta de participación de padres de familia y alumnos. La escuela pública se

.presenta entonces como única alternativa de enseñanza libre, pluralista, gratuita y de calidad frente a

quienes no quieren, renunciar a sus privilegios..

Filnalizando el debate se procedió a la votación, secreta por parte dé las asistentes sobre la aprobación, o

rechazo de la gestión., de la Junta de gobierno, votación realizada en presencia del notario don Leopoldo

Stampa, requerido por los propugnadores de la moción de censura. Al. filo de la medianoche concluyó el

escrutinio, con el resultado señalado de aprobación de la gestión y rechazo de la moción de censura

propuesta.

 

< Volver