Cortes. Sobre la cuestión del Sahara. 
 Malestar en U.C.D. por el voto de cuatro de sus diputados     
 
 Informaciones.    14/01/1978.  Páginas: 1. Párrafos: 6. 

SOBRE LA CUESTIÓN DEL SÁHARA

MALESTAR EN U.C.D. POR EL VOTO DE CUATRO DE SUS DIPUTADOS

MADRID, 14 (INFORMACIONES).

EN los cuadros de mandos y en un amplio sector de Unión de Centro Democrático existe cierto malestar

en torno a los votos favorables que cuatro miembros del partido centrista —los señores Lasuén, Meilán

Gil, Otero Madrigal y Monsonis— otorgaron a la resolución socialista sobre el tema del Sahara.

El presidente del grupo parlamentario de U.C.D., don José Pedro Pérez Llorca ha manifestado que el tema

está en estadio y que, por ahora, no se ha tomado ninguna decisión.

Por su parte, el señor Lasuén ha señalado que no había recibido ninguna indicación sobre lo que tenía que

hacer antes de la votación, y puso como ejemplo, para evitar confusiones, el voto abstencionista del señor

Camuñas cuando se trató el tema de Chile.

«Yo voté en contra de mis principios por una cuestión de disciplina, y en cambio Camuñas se abstuvo.»

El señor Lasuén ha añadido que cuando habló con el señor Meilán a la salida del hemiciclo, éste le dijo

que algún miembro del Gobierno le había dicho que podía votar a favor de la resolución. El señor Otero

Madrigal —otro de los votantes— ha señalado .que está dispuesto a defender su posición ante cualquier

Tribunal o comisión de disciplina.

SUCESOS DE MALAGA Y TENERIFE

Los diputados De la Torre, Huelín y Viana (U.C.D.), Ballesteros y Germinal (grupo socialista), De la

Vallina (A.P.) y García García (Partido Comunista Español) se trasladará a Málaga para investigar sobre

el terreno los sucesos ocurridos en dicha ciudad a partir del pasado 4 de diciembre; a Tenerife viajarán,

con idéntico motivo, los señores Acevedo, Martínez Vi-llaseñor y Tellado (U.C.D.), Fajardo Spínola y

Padrón Delgado (P.S.O.E.), Martínez Emperador (A.P.) y Soto Martín (Partido Comunista Español).

Ambas ponencias quedaron ayer constituidas, una vez formada la mesa de la comisión de encuesta sobre

ambos sucesos, en los que dos jóvenes perdieron la vida como consecuencia de disparos de la fuerza

pública. El presidente de la comisión, don Juan Rovira Tarazona (U.C.D.), dijo que los resultados de la

investigación serán secretos hasta que no esté elaborado el dictamen, que se cree tardará veinte días en

emitirse.

COMPARECENCIA DE PERSONALIDADES

Si la Constitución estuviese aprobada y el apartado segundo del artículo 67 del proyecto no hu b i e r a

sido modificado, las doce personalidades políticas cuya comparecencia fue el jueves solicitada por la

Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso, no tendrían más remedio que acudir a la sesión

informativa. Efectivamente, dicho precepto señala que para los ciudadanos «será obligatorio comparecer

a requerimiento de las Cámaras.

La ley regulará las sanciones que puedan imponerse por incumplimiento de esta obligación». Pero como

el texto es aún un proyecto, tal y como ayer an u n c i a b a INFORMACIONES, es posible que parte de

los llamados no aceptan la invitación de la Cámara. Hasta ahora ha expresado indirectamente su negativa

el ex presidente del Gobierno, don Carlos Arias.

Por otro lado, una buena parte de los requeridos conocieron los hechos, para cuya explicación fueron

llamados, en el ejercicio de sus funciones ministeriales, y todos los ministros juran guardar secreto de las

deliberaciones del Consejo de ministros. Un tercer caso se presenta con los funcionarios —señores Martín

Gamero, Cortina, Piniés y Sobredo—, quienes han de pedir permiso de comparecencia a las autoridades

del Ministerio de Asuntos Exteriores. Idéntico caso ocurre con las personalidades militares —general

Gómez de Salazar y coronel Rodríguez de Viguri—. Por todo ello, se cree que la solicitada reunión

informativa no llegará a tener lugar por falta de fuerza jurídica para llevarla a cabo. Sólo don Antonio

Carro, por su condición de parlamentario, podría estar obligado, según el Reglamento de la Cámara,

Reglamento que, por otra parte, es posterior a la constitución de la actual Legislatura.

 

< Volver