Aún no hay solución para la fórmula de elección de concejales     
 
 Informaciones.    06/06/1975.  Página: 9. Páginas: 1. Párrafos: 8. 

Aún no hay solución para la fórmula de elección de concejales

SOLO dos de Los 23 procuradores que intervinieron ayer en el estudio del proyecto de Estatuto de

.Régimen Local defendieron el criterio de que los concejales sean elegidos por los vecinos, tal como

propone la ponencia. Los restantes procuradores abogaron por el reconocimiento de una vía sindical para

la elección de concejales y acusaron al proyecto de anticonstitucional.

El señor Lapuerta Quintero defendiendo el texto de la ponencia, señaló que se estaba hablando quizá con

alguna ligereza del contrafuero en que incurre el proyecto del Gobierno.

Paradójicamente —d i j o— hasta ahora, al elegir la corporación municipal, intervienen el Sindicato, la

familia y otras corporaciones, y en cambio no interviene el único elemento personal del municipio, el

vecino, que es el habitante residente con capacidad jurídica, o si se quiere más técnicamente política.

Resulta una situación anómala como la que se daría dentro de la Organización Sindical si votasen los

vecinos y estuviera privado de voto el substrato personal del Sindicato, el trabajador y el empresario.

Soy partidario —añadió-de que sean electores y elegibles sólo los vecinos. El Gobierno, con un criterio

menos avanzado, pero sin duda mas prudente, ¿a admitido los distintos cauces, pero de acuerdo con lo

que reiteradamente ha mantenido la doctrina, no equivocando lo orgánico con lo corporativo, y

admitiendo como único elector al vecino. La solución me parece positiva.

VALIENTE INTERPRETACIÓN

La otra defensa del precepto estuvo a cargo del señor Esperabé de Arteaga, quien comenzó citando al

profesor Sánchez Agesta, que interpreta que la elección de los concejales por los vecinos y la propuesta

de los candidatos por los tres cauces de] artículo 10 del Fuero de los Españoles representa una valiente y

correcta interpretación de ese artículo, que atribuye a los vecinos al poder participar en las fundaciones

públicas de carácter representativo de su municipio.

Con lo que se da, según dicho profesor, un importante paso para establecer una democracia que no sea

sectorial y corporativa, sino orgánica, como es la representación en el municipio.

La tesis de los que pretenden que los Sindicatos elijan sus concejales a su aire —dijo— olvidan que

estarían al mandato de su corporación • incurren en una discriminación en cuanto que tal testa no se

admite para los colegios profesionales en los que hay empresarios y hasta trabajadores, y que no son

autónomos, y que tienen que entrar por la vereda electoral que el Gobierno manda. Precisamente en que

los Sindicatos propongan y no elijan, y en que quienes elijan sean los vecinos, es donde está la frontera

que separa la participación orgánica de la corporativa.

Defendieron el cauce electoral sindical vigente, con diversas fórmulas propuestas, o adhiriéndose a la del

ponente disidente señor Lamo de Espinosa, los señores Mas Legaz, Gias Jové, Valdés Larrañaga,

Bernárdez, Navarro, Conde Bandrés (en enmienda defendida por el señor Salvador Morales), Morrondo

García, Ferrero Pérez, Díaz-Llanos, Bañales Novella, Magolla Rodríguez, Nuño Beato, Zaragoza.

Rodríguez (en enmienda defendida por el señor Martínez de Salinas), García Valdés, Herrero Fontana,

Arcenegui Carmona, Perpiñán Arellano, Urgorri Casado y Fernández Nieto.

Muchos de los procuradores que intervinieron pidieron a la ponencia que buscase una fórmula intermedia

para evitar —dijeron— el triste espectáculo político que se esta dando al país, al haberse producido un

enfrentamiento dialéctico entre la Organizacion Sindical v el Gobierno.

 

< Volver