Conclusiones de la comisión investigadora. 
 El Caso Blanco al descubierto     
 
 Informaciones.    06/09/1977.  Página: 7. Páginas: 1. Párrafos: 39. 

CONCLUSIONES DE LA COMISIÓN INVESTIGADORA EL "CASO BLANCO", AL

DESCUBIERTO

MADRID, 6 (EUROPA PRESS).

EL informe elaborado por los diputados señores Ruiz Navarro (U. C. D.) y Pablo Castellanos (P. S. O. E.)

sobre el incidente ocurrido en Santander entre el diputado don Jaime Blanco y las fuerzas del orden

publico, y que ha sido elevado a la Mesa del Congreso, tiene un total de 25 folios, mecanografiados a

doble espacio, de los que los tres últimos recogen las conclusiones del informe.

Europa Press ha tenido acceso al citado «dossier» en su integridad. Además de la introducción y las

conclusiones, comprende otros documentos como las declaraciones de los policías armados, testimonios

de los testigos presenciales, informe de las fuerzas de la Policía Armada sobre la manifestación que

originó los hechos, etc.

TEXTO INTEGRO DE LAS CONCLUSIONES

tas conclusiones íntegras del informe sobre el «caso Blanco» que ha sido conocido por Europa Press, dice

lo siguiente, textualmente:

«Primero.—El incidente objeto de la comisión investigadora de la ponencia se produce concretamente

cuando el diputado : señor don Jaime Blanco, una vez terminada la manifestación, observa detrás de las

cristaleras del denominado bar Chile cómo."un número de la Policía Armada reduce o golpea a una

perdona, y ante tal hecho sale del indicado bar para evitar que sigan produciéndose estoa malos tratos.

Segundo.—Los antecedentes que constan en este informe sirven para situar el incidente, pero no

constituyen propiamente parte del mismo, ya que el señor Blanco, al producirse, ignora cuáles son las

razones por las cuales es golpeada la persona citada. Sólo le consta en este momento que alguien está

siendo maltratado públicamente.

Tercero. — Concretándonos pues, al aludidi incidente, del conjunto de las diligencias de informaciones

practicadas y obtenidas, aparecen dos versiones contradictorias tíe los hechas: la del señor Blanco,

coincidente con la de la mayoría de los testigos que depusieron, y la de los números de la Policía Armada

que intervinieron., reflejada esta última tanto en sus declaraciones, entregadas á esta ponencia, como en

las verificabas ante la Comisaría, recogidas a su vez en el informe del comandante de la unidad.

Cuarto.—Ante esta evidente discrepancia, la, ponencia ha intentado por todos los medios a su alcance

inquirir y averiguas la realidad de los hechos. Para ello, no ha tenido más remedio qoie recibir

información de los testigos presenciales, ya que ésta es la única fuente directa. Solicitó, ya que no tenía

facultades imperativas, la declaración de todas las personas que libremente se prestaron a ello. Del

análisis de Has citadas manifestaciones se puede resaltar los siguientes aspectos:

- Hechos mayoritaria-mente admitidos.

Primero. — Que solicitada una manifestación pro autonomía de Cantabria, a celebrar el día 27 de agosto

del presente año, cuyo recorrido partía de la plaza de Numancia para finalizar ante el edificio de la

Diputación Provincial, situado a unos veinte metros escasos del cuartel de la Policía Armada (calle de

Barcelona), fue autorizada por el señor gobernador civil de la provincia y se desarrolló ordenadamente,

sin otras incidencias que la existencia de tres banderas república» as y la expresión de frases pronunciadas

por-algunos sectores al pasar por delante del Gobierno Civil, tales como unidad, vestido de marrón, que

es uno de los que concretamente indican -al señor Blanco que se arrime a la pared y se calle.

Cuarto. — Bl señor Blanco, una vez fuera del recinto militar, de donde fue- autorizado

4. El señor Blanco es cogido por los brazos por dos agentes de la Policía Armada y al intentar

desasirse de ellos, es golpeado por u-n tercero en la región occipital.

5. Que el señor ´Blanco es conducido a la fuerza por los mencionados policías armados al cuartel de

dicho Instituto, que se encuentra situado a unos veinte metros.

6. Que el señor. Blanco, al entrar en el aludido cuartel, se vuelve a identificar como diputado.

7. Que ya dentro del cuartel, junto a otras personas, una de las cuales se encuentra echada en el suelo,

es obligado a colocarse junto a la pared del zaguán, sin permitírsele variar esta posición hasta que es

introducido en una sala de visitas.

.8. Que el comandante de la compañía es informado, de la cualidad de diputado del detenido señor

Blanco.

9. Que dicho comandante se pone en contacto telefónico con el señor gobernador civil de la provincia

para informarle de éste hecho concreto.

ÍO. Que e3 señor gobernador, a2 tener conocimiento p.or primera vez de él, ordena al comandante de la

Fuerza Armada poner en -inmediata libertad al diputado señor Blanco.

11´. Que transcurridos unos minutos de haber´ recibido esta orden, el mencionado comandante se

entrevista con el señor Blanco para hacerle saber que puede marcharse.

12. . Que el señor Blanco sale del cuartel de la Policía Armada y se dirige directamente; junto a otras

personas, a formular la denuncia a la Comisaria sita en el mismo edificio del Gobierno Civil.

13. Que ni el presidente de las Cortes ni el del Congreso de los diputados han tenido notificación

oficial alguna por parte de las autoridades conocedoras de los hechos objeto de esta ponencia.

Cuanto antecede lo elevamos, dentro del plazo que se nos ha concedido, a la Mesa del Congreso de los

Diputados para que ésta proceda, en la forma que considere ajustada y conveniente. Madrid. 2 de

septiembre de 1977.—Firmado: José Luis Ruiz Navarro, Pablo Castellanos Cadalliaguet,»

• LA VERSIÓN OFICIAL NO CONCUERDA CON LA DE TESTIGOS PRESENCIALES

• EL POLICÍA «VESTIDO DE MARRÓN» TUVO UN PAPEL PREPONDERANTE EN EL

SUCESO

«Menos Policía, más autonomía» y «Dimisión, gobernador».

Igualmente, al pasar la mencionada manifestación por delante del Banco de Santander, se pronunciaron

expresiones como... (en el informe se incluye frase insultante para el señor Botín). En ningún momento

hizo acto de presencia fuerza policial uniformada alguna distinta, de la Municipal, reguladora del tráfico.

Llegada la manifestación a la fachada de la Diputación Provincial, hizo uso de la palabra el senador señor

Huertas, tras lo cual se disolvió aquélla.

Segundo.—Un grupo residual con una bandera republicana ya recogida y cantando canciones políticas,

intentó ser, detenido por personas vestidas de paisano a escasa distancia del cuartel de la Policía Armada.

Estos paisanos llegaron a alcanzar a una persona del referido grupo (don Aurelio Martínez), que, después

de ser introducido en un portal, fue golpeado. A los gritos de esta persona, se reunió un gran grupo de

gente que manifestaron su indignación. Ante ello, fue soltado, y las personas que la habían agredido se

retiraron al cuartel de la Policía Armada, momento este en que otro paisano, vestido de marrón, exhibió

un arma y, como su tenencia no amedrentaba al grupo de personas que le seguían, echó a correr,

protegiéndose tras un grupo de cinco o seis policías armados de uniforme, que, habiendo salido del

cuartel inmediato, se hallaban en una esquina del edificio de la Diputación.

El mencionado «hombre de marrón», que ha reconocido ser policía armado y concretamente zapatero de

la Compañía, «ordenó» a sus compañeros cargar contra sus perseguidores.

Tercero.—Estos policías de uniforme son los qué fueron vistos por el señor Blanco cuando estaban

«reduciendo» a un ciudadano; son los que participan en los hechos; actúan como denunciantes e informan

por escrito. Sus números de identificación del carnet son 36.704, 40.144 y 42.040, y sus nombres, don

Alfonso Martín Diaz, don: Gregorio Gómez Rodríguez, don Ramiro Rubio García y don José Martínez

Hernández Herido. Los mencionados números de la Policía Armada detienen al señor Blanco agarrándole

fuertemente y le llevan al cuartel de su guarnición. Le introducen en él, le tienen ciertos minutos en el

zaguán, pegado a la, pared para, finalmente, meterle eri la sala de visitas, de donde sale por la llegada a

esta dependencia del comandante del Cuerpo.

En dioho zaguán se halla, entre otros, caído como consecuencia de los golpes recibidos, el señor san

Miguel, acompañante del señor Blanco. También se encuentra en dicho lugar el zapatero de 3a

pañeros, acude a la Comisaría a denunciar los hechos, en cuyo lugar ni él ni sus acompañantes son

informados de que contra ellos se haya producido denuncia alguna.

b) Hechos sobre los que hay. manifiesta contradicción:

1. El señor Blanco actuó serenamente al dirigirse al policía que golpeaba, exhibiendo su

documentación y exponiendo su calidad de diputado, sin insultar, agarrar ni violentar a ningún agente.

Frente a la tesis mantenida por los números de la Policía Armada de que no se identificó, sí les insultó y

agarró a uno de ellos por la camisa.

2. Que ai ser conducido al cuartel fue insultado y golpeado el señor Blanco, frente a la versión de

que era dicho señor diputado quien insultaba a los agentes e incitaba a las personas que se habían

congregado a que les agredierais.

3. Que en la entrada del cuartel de la Policía Armada; y durante el tiempo que permaneció en el mismo,

insistió el señor Blanco en su calidad de parlamentario, recibiendo de la Policía que allí se encontraba

insultos y menosprecios, frente a la versión de que allí el señor Blanco continuaba en su actitud

irrespetuosa que obligó a introducirlo en otra habitación.

4. Que la única denuncia presentada en la Comisaría lo fue por el señor Blanco y otras personas,

frente a la noticia posterior de que se había presentado una denuncia, con anterioridad a la del señor

Blanco, por los agentes de la Policía Armada.

5. Que el zapatero —policía—, vestido de paisano, con una camisa de color marrón, participó en la

paliza suministrada a un ciudadano, exhibiendo una pistola y refugiándose en el cuartel, donde continuó

en el ejercicio de «su autoridad», frente a la versión de su pacífico acceso a éste,-aunque fuera

armado y vistiera corno la persona quien muchos dan la cualidad de elemento provocador determinante.

c) Hechos que estima como indubitativos esta ponencia:

1. Que terminada la manifestación, un cierto número de u-nos cínico policías armados, de

uniforme, están "reduciendo y golpeando a una persona caída, en el suelo".

2. Que ,ante está circunstancia, el diputado señor Blanco, sin conocer los motivos de tal

actuación por la Policía Armada, y sólo teniendo en cuenta la forma en que ésta. se

producía, sale del bar Chile, donde se encontraba con das personas ya relatadas, a

objeto de evitar tal acción.

3. Que dirigiéndose al agente de la Policía Armada (no se puede asegurar con evidencia el

tono de su voz, aunque la mayoría de los testigos aseguran que fue correcto) , se da a

conocer como diputado de P.S.O. E. por la provincia de Santander.

INFORMACIONES

6 de septiembre de 1977

 

< Volver