Autor: R. V.. 
   Fraga: Carrillo ha dañado la imagen de su partido"  :   
 Su tono y sus palabras dijo eran amenazantes y fueron debidamente contestadas. 
 ABC.    24/12/1977.  Página: 10. Páginas: 1. Párrafos: 11. 

SÁBADO, 24 DE DICIEMBRE DE 1977. PAG. 10

FRAGA: "CARRILLO HA BASADO LA IMAGEN DE SU PARTIDO"

Su tono y sus palabras —dijo— eran amenazantes y fueron

debidamente contestadas

«Carrillo ha dañado la Imagen de su partido. Es la primera vez que le veo en mía actitud poco

inteligente», afirmó el señor Fragra Iribarne comentando el enfrentamiento verbal que se produjo ayer

entre ambos al debatir las sucesos de Tenerife y Málaga.

Tras el Incidente, todos, mostraban un cierto interés por justificar sus respectivas posturas. Tanto Carrillo

como Fraga, convocaron ´ruedas de Prensa, atendiendo, según ellos, las peticiones de loe periodistas.

El señor Praga calificó el tono y Jas palabras de Canillo de amenazantes y dijo que- fueron debidamente

contestadas. Insistió en Que mantenía su apertura al ´dialogo con todos loe grupos políticos, pero Insistió

en que las agresiones verbales Injustificadas deben ser respondidas.

El señor Fraga considera, en cambio, que su intervención fue bien recibida por las muchas personas que

desean orden dentro de un contexto democrático. Subrayó la Importancia del mantenimiento del orden j

recordó que las dos repúblicas fracasaron por no saber asegurarlo. La historia no se repite —dijo—, pero

es innegable que se está produciendo un deterioro serio y preocupante del Orden Público.

Desmintió luego que su Intervención tuviera alguna relación con el malestar que se ha producido en los

sectores más conservadores de Alianza Popular, aunque reconoció que tal vez algunas personas que

habían Interpretado mal su conducta la comprendan ahora.

El señor Praga calificó también de inoportuna la referencia del ministro del Interior, señor Martín Villa, a

sus ausencia* en los casos de Montejurra y Vitoria, ausencias justificadas por sendos viajes en su calidad

de vicepresidente del Gobierno. Manifestó a continuación que, en aquellas circunstancias, hubiere

aceptado un debate político sobre el tema.

LA AUTONOMÍA VASCA.—El P. S. O. E. de Euzkadl va a pedir al Gobierno coherencia y

responsabilidad para que decida con su grupo parlamentario cuál es su postura con relación al proyecto

preautonómlco vasco. «No puede seguirse negociando con U. C. D. de Álava, de Vizcaya, de Navarra,

con Clavero Arévalo y ahora con Abril Martorell, miembros todos del mismo partido, y sobre el mismo

tema», afirmaron los diputados vascos del P. S. O. E.. tras la reunión de los diputados vasco* con el

Gobierno y una vez que Uno d« los ministros presentes rompiera el compromiso de silencio que los

parlamentarios habían asumido a petición del propio Gobierno.

El presidente del Gobierno no puede estar por encuna del bien y del mal —dije» ron—. Debe buscar

soluciones con su partido y dar respuestas claras.

Señalaron luego que ellos no se oponían » Navarra y que no la habían incluido en el proyecto.

Simplemente, se habían limitado a establecer un procedimiento para >jue ella decidiera su incorporación.

Anteriormente, los diputados de U U. C. D. de Navarra habían Informado que estaban dispuestos a

negociar una solución satisfactoria que reconociera el derecho o> la autodeterminación del pueblo

navarro, único depositario y titular de la soberanía íoral.

Tras Indicar que se respetaría la voluntad .del pueblo navarro, expresada libre y democráticamente,

indicaron que las instituciones íorales. previamente democratizadas, deberían ser quienes adoptaran la

decisión y abrieran un debate sobre la Incorporación a Euzkadl, debate que finalizaría con la celebración

de un referéndum.—R. V.

 

< Volver