Comisión de Hacienda. 
 El impuesto sobre el patrimonio no se extenderá a las personas jurídicas  :   
 Un diputado de U.C.D. rompió la disciplina de voto.. 
 Informaciones.    29/09/1977.  Páginas: 1. Párrafos: 16. 

COMISIÓN DE HACIENDA

El impuesto sobre el patrimonio no se extenderá a las personas jurídicas

UN DIPUTADO DE U.C.D. ROMPIÓ LA DISCIPLINA DE VOTO

MADRID, 29- (Resumen de EUROPA PRESS}. LA comisión cíe Economía y Hacienda aprobó ayer los

cinco primeros artículos del proyecto de ley sobre medidas urgentes de reforma fiscal.La mayor discusión

fue suscitada por el impuesto sobre, el patrimonio, donde fue detrotada una enmienda socialista, pidiendo

la extensión del gravamen a. las personas jurídicas. Un diputado de U.C.D. rompió la disciplina de voto

por no estar de acuerdo con el trato de favor de unas provincias a otras.

Habló en nombre de la ponencia el señor Rodríguez Miranda, tras quién tomaron la palabra don

Baldomero Lozano (grupo parlamentario socialista) y don Juan Robira (de U.C.D.). Ambos se dedicaron

a defender y rebatir, respectivamente, la. inclusión del término "jurídico" en la denominación del título

primero; El señor Robira dijo que si se incluye este término se iría contra la justicia tributaria, pues se

produciría un caso de doble tributación.

Por su parte, Don Ramón Tamames (grupo comunista) dijo que es muy difícil pensar en un impuesto

sobre las personas jurídicas, indiscriminadamente. Opinó que sólo se podría exigir en aquellos casos en

que fuera necesario.

VOTACIONES

Sometido el asunto a votación quedó aprobada la redacción del titulo primero, tal como la proponía la

ponencia (impuesto solare el patrimonio de las personas físicas). Luego fue aprobado el artículo primero

de este título, con dos disposiciones finales, tal como había acordado la Mesa de la comisión.

El texto del articulo establece un impuesto sobre el. patrimonio neto de las personas físicas, como tributo

directo de naturaleza personal que se exigirá en todo el territorio español. Las disposiciones transitorias

autorizan al Ministerio de Hacienda para la ejecución y desarrollo de la ley en lo referente a la Diputación

Foral de Álava, así como para . aplicar los impuestos en Ceuta y Melilla.

No fue sometida a votación la disposición final, sobre la .aplicación de los impuestos en Navarra. La ra-

zón es que fue aceptada una enmienda "in voce", según la cual el convenio que se establezca habrá de

estar redactado en dos meses.

En las votaciones sobre la primera y tercera disposición final se abstuvo el diputado de U.C.D;, don

Eduardo Moreno Diez, de Valladolid. Señaló su disconformidad por el trato "en favor de unas provincias

sorbre otras, anunciando que iba a romper la disciplina de voto, como hizo.

Abierto después el debate sobre el artículo segundo, sobre hechos imponibles, intervino el representante

del grupo comunista, quien defendió una enmienda en el sentido de que formen parte del patrimonio los

bienes y derechos de todas clases que pertenecieron al sujeto pasivo con anterioridad al 11 de julio de

1977, fecha de publicación del proyecto debatido.

Se opusieron a esta enmienda, cuya inclusión en el texto fue apoyada por el señor Lozano (grupo

socialista), los señores López Rodó (Alianza Popular) y Echevarría Gangoiti (U.C.D.).

La discusión del artículo provocó confusión e hizo que el señor García Añoveros, titular de la comisión,

abandonara la presidencia y bajara al hemiciclo, con el fin de defender que una enmienda "in voce"

presentada por el señor Robira Tarazona debía ser votada y no podía ser retirada, tal como pretendía e1

propio señor Robira una vez derrotada la enmienda comunista, por 16 votos en contra, 15 a favor y tres

abstenciones (las tres de U.C.D.).

Se sucedieron una serié de intervenciones, entre e1las las de los señores López Rodó (decía que la

enmienda no debía ser votada), el socialista señor Barón (defendía que la enmienda pertenecía a la

comisión por haber sido aceptada por la Mesa) y el "ucedista" señor Rodríguez Miranda (pidió a la Mesa

que se pronunciara).

La Mesa de la comisión mantuvo la postura del señor García Añoveros. Se aprobó luego la inclusión de la

enmienda como segundo párrafo del segundo articulo.

Dice este artículo que hecho imponible es , la titularidad de toda clase de bienes y la titularidad de de-

rechos de contenido económico atribuibles al sujeto pasivo conforme a los preceptos de esta ley en el

momento de devengo. El añadido indica que se presumirá también como parte del patrimonio los bienes y

derechos de todas clases que. hubieran pertenecido al sujeto pasivo durante e1 plazo transcurrido desde el

primer plazo o, en su caso, el anterior devengo, salvo cuando se trate de prueba de transación o de

reducción patrimonial. "

APROBACIONES SIN DEBATE

Seguidamente fueron aprobados sin debate el artículo tercero, que define. a los sujetos pasivos del

impuesto; el cuarto, relativo .a los casos en que una persona pueda ser gravada con respecto a otra, como

es él caso del matrimonió, y el .artículo quinto, sobre la base imponible.

Dice este artículo quinto que la base imponible del impuesto lo constituirán la diferencia entre el valor de

la totalidad de bienes y derechos atribuibles al sujeto pasivo, así como el importe de las deudas

acreditadas por documenta público o por documento privado que reúna los requisitos del artículo 1,227

del Código Civil o, de otro modo, justifique la existencia de aquélla.

A continuación se pasó a la discusión por párrafos del artículo sexto, sobre los componentes de la base

imponible. Minutos después fue levantada la sesión hasta mañana.

 

< Volver