Autor: Fernández-Marcote, Carlos. 
   El pueblo español está dando una lección de sensatez a la clase política  :   
 Entrevista con Javier Tussel, premio espejo de España con su obra "la oposición democrático al franquismo". 
 Ya.    19/02/1977.  Páginas: 1. Párrafos: 20. 

"El pueblo español esta dando una lección de sensatez a la clase política"

ENTREVISTA CON JAVIER TUSELL, PREMIO ESPEJO DE ESPAÑA CON SU OBRA "LA OPOSICIÓN

DEMOCRÁTICA AL FRANQUISMO, 1939-1962"

"EL MODELO EUROCOMUMISTA NO SE SABE CUAL ES EN ESTOS MOMENTOS"

JAVIER Tusell, treinta y un años, catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Valencia,

militante de la Federación Popular Democrática de Gil Robles, obtuvo hace tres días el premio Espejo de

España con su obra "La oposición democrática al franquismo, 1939-1962". En este período de tiempo, el

galardonado estudia y analiza la trayectoria de la oposición democrática al franquismo, la que se mira en

el espejo de la democracia europea occidental. Sobre la obra en cuestión hemos hablado con su autor.

- ¿Cuál es el contenido de su libro?

- Es la historia de la oposición al régimen franquista del lado de quienes tenían como modelo ideal de

instituciones políticas la democracia europea occidental. Abarca desde los movimientos liberales hasta

los socialistas, pasando por socialdemócratas y demócratas cristianos.

- ¿ Por qué hasta 1962 ?

- Sólo por razones de ex-tensión. Mi propósito es prolongarlo hasta la muerte del general Franco. Otro

problema es el de los pueblos o regiones de sentimiento nacionalista, que también he dejado para un tomo

posterior. En este ultimo caso es necesario un tratamiento distinto, sobre todo en los casos del País Vasco

y Cataluña.

- ¿Cuáles fueron las características fundamentales de la oposición democrática en el período que usted ha

estudiado ?

- Hasta l949 la oposición democrática pudo triunfar por dos procedimientos: bien gracias a la presión

exterior, que, sin embargo, resultó contraproducente a la larga, o bien gracias a la presión sobre la propia

clase política franquista. Usa presión se identifica con la figura de don Juan de Borbón. La gran esperanza

para una democracia en España se produjo en esos años. Después de 1949, la oposición ha sido sobre

todo una oposición testimonial, con personas buenas, inteligentes y valiosas que han defendido una

actitud testimonial, que individualmente les ha dado un prestigio político que puede tener inconvenientes.

Cuando uno es demasiado profeta, acaba por no ser político.

- ¿ Cuáles fueron las figuras más representativas de esa oposición ?

- En el primer periodo, los personajes fundamentales fueron Indalecio Prieto, José María Gil Robles, don

Juan de Borbón, Sainz Rodríguez; más tarde, Dionisio Ridruejo, Tierno Galván, Joaquín Satrústegui,

Rodolfo Llopis... Al final del período que trato apuntan levemente personajes que, por ejemplo,

actualmente están en la ejecutiva del Partido Socialista Obrero Español, como Luis Gómez Llórente y

Miguel Boyer, aunque no sea ya su caso. También desarrolló una importante labor J. L. de Simón

Tobalina. Es importante que el carácter testimonial que tuvieron no les permitiese construir una

alternativa. Podían hacer propaganda, tirar panfletos en pro de la caída del franquismo, pero el Régimen

nunca les permitió ponerle en peligro. Había una cierta tolerancia represiva.

- ¿No incluye al Partido Comunista en la oposición democrática ?

- Por una parte hay una razón histórica: hasta 1962 nadie consideraba al PCE dentro de la oposición

democrática, ni el mismo PCE se consideraba incluido en ella. Su modelo ideal no es la democracia

europea occidental. En la mayoría de los casos es la democracia popular, que no es la democracia, sino

todo lo contrario a ella. El modelo euro-comunista no se sabe cuál es en estos momentos. Por otra parte,

el Partido Comunista funciona por el sistema de centralismo democrático, sistema contrario a la

democracia. Cuando yo sepa cuantos votos del partido han elevado al comité ejecutivo a Tamames,

Carrillo o Comin empezaré a pensar que es un partido democrático.

"Franco acabó creyéndose su propio mito"

- ¿Qué opinión le merecían a Franco los demócratas reprimidos ?

- Es curioso. En teoría, y se nota en las cartas de Franco a don Juan, les acusaba de corrompidos, masones

y de fracasados, como en el caso de Gil Robles, pero creo que era consciente de su capacidad política.

Franco, y esto es funda-mental, acabó por creerse su propio mito de caudillo providencial. Todas las

personas que no estaban dispuestas a aceptar su arbitraje eran personas a las que consideraba

peyorativamente.

- ¿ Cuáles han sido sus fuentes ?

- Los protagonistas individuales, sobre todo, y los propios partidos. Desde correspondencia de Gil Robles,

memorias de los congresos del PSOE, sentencias de Tierno Galván, hasta entrevistas personales, prensa

nacional y de oposición, pan-netos, etc... He utilizado bastantes fuentes y, sobre todo, bastantes

desconocidas.

- En la actualidad, ¿cuáles son las consecuencias de la actuación y trayectoria de la oposición

democrática, asunto de su obra ?

- La actual situación os en buena medida resultado del régimen franquista. En un régimen democrático

la oposición tiene un papel concreto y claro. Es una solución de recambio, un Gobierno fantasma. Lo que

en el franquismo fueron grupos de gente con ideales muy firmes que no era posible llevar a cabo, ha

hecho a la oposición democrática irresponsable y utópica. El carácter personalista, consecuencia de no

tener que responder a un electorado, es incluso disculpable, pero desde hace unos meses empieza a ser

claramente intolerable. Actualmente la realidad es que el pueblo español está dando una lección de

sensatez para la clase política que tiene tanto de la oposición como del régimen.

"El PCE sigue siendo no democrático"

- ¿ Considera hoy democrático al PCE ?

- Legítimamente sigue siendo no democrático. Pienso que es posible que los eurocomunistas lleguen un

día a aceptar la democracia plenamente, pero al mismo tiempo es evidente que no la han aceptado. Eso

puede tardar, por ejemplo, cincuenta años. La misión de los demócratas es no creerse lo que de sí mismo

dice el PCE, sino esperar a que lo demuestre. ¿Por qué no condena de una forma más explícita regímenes

que están persiguiendo a los intelectuales contestatarios? ¿Por qué todas las decisiones en la ejecutiva se

toman por unanimidad ?

- Como demócrata cristiano, ¿qué piensa del actual espectro político de la Democracia Cristiana ?

- Es difícil dar una respuesta que sirva para toda la Democracia Cristiana. Tienen buenas perspectivas os

partidos demócratas cristianos del Equipo Demócrata Cristiano del Estado Español de regiones como

Galicia, País Vasco, Cataluña y Valencia. Pienso, por otra parte, que la Federación Popular Democrática e

Izquierda Democrática solas ante las elecciones tienen unas perspectivas electorales francamente bajas.

Mi opinión, desde el punto de vista táctico, ha sido, en primer lugar, tratar de conseguir la unión de todos

los grupos demócratas cristianos de oposición, para luego adoptar una postura flexible frente a UDE y

sectores semejantes. Eso es ya imposible, pero puedo decir que he luchado hasta el final por ello.

Carlos Fernández Marcóte

 

< Volver