Autor: Fernández-Rúa Plasencia, José María . 
 Ayer en el Congreso. 
 Incidente entre Letamendia y el Ministro del Interior     
 
 ABC.    19/10/1978.  Página: 9-10. Páginas: 2. Párrafos: 17. 

AYER, EN EL CONGRESO

INCIDENTE ENTRE LETAMENDIA Y EL MINISTRO DEL INTERIOR

El diputado «abertzale» calificó de «cínica» la intervención da Martín Villa

En la sesión plenaria que celebró ayer el Congreso de-los Diputados se registraron dos ligeros incidentes

motivados por las reacciones del P. S. O. E. y del Partido Comunista ante la presencia del líder de la

Democracia Cristiana chilena, Eduardo Frei, y la intervención del parlamentario «abertzale» Francisco

Letamendía. Con estas excepciones, los debates se desarrollaron entre el aburrimiento y la apatía, con

escasa asistencia de diputados y de público.

Pasadas las done y media de la mañana comenzó la sesión, con unas palabras de salutación por parte del

presidente de la Cámara, Fernando Alvarez de Miranda, al señor Freí y las personalidades de su país que

le acompañaban en la tribuna diplomática. El señor Alvarez de Miranda deseó a Eduardo Frei el rápido

establecimiento de los derechos democráticos en Chile. Estas palabras fueron subrayadas con una ovación

que partió de los escaños ocupados por el grupo parlamentarlo de Unión de Centro Democrático, pero que

no tuvo ningún eco entre los diputados socialistas y los comunistas. El grupo del P. S. O. E., si bien se

puso en pie, no aplaudió. Les comunistas permanecieron sentados. Después, en los pasillos, ambos

partidos explicarían a los periodistas que Su actitud la habían basado en la desconfianza qué tienen del

señor Frei como demócrata.

Mientras Santiago Carrillo, portavoz del P. C. E., señalaba que «la actitud pasada de Frei facilitó la

victoria del general Pinochet», e! socialista Manuel Marín observaba que no estaban conformes «con la

trayectoria seguida por Eduardo Frei durante el Gobierno de Unidad Popular». _

Por su parte, el señor Lloréns (U.C.D.) informó aue, su partido había aplaudido porque asume

ideológicamente la figura de la democracia cristiana.

LETAMENDIA: «MARTIN VILLA HA HABLADO CON LA VOZ DEL CINISMO».—Letamendía,

del grupo mixto, formuló una Interpelación al Gobierno sobre la detención en territorio español d«

Vicente Aldalur. El señor Letamendía dijo que se había tratado de una entrega Ilegal d» la Policía

francesa a la española y denunció la complicidad entre el Estado español en un acto ilegal con la Policía

francesa. Concluyó pidiendo la amnistía para Vicente Aldalur.

Rodolfo Martín Villa contestó en nombre del Gobierno. Explicó a la Cámara que Vicente Aldalur, junto

con Enrique Zurutuza y José Antonio Aguirre Aristondo, habían sido los autores de la voladura, el 13 de

abril de este año en San Sebastián, de la sede de A. D. E. ción Democrática de Empresarios), y que a

resultas de la explosión Vicente Aldalur resultó gravecente herido. En un vehículo público —añadió^-

cruzó violentamente la frontera de Irún y fue Internado en el hospital de Bayona. Posteriormente fue

devuelto por las autoridades francesas a las españolas, y en la Comisaría de Canfranc ee confesó autor de

lo* hechos, por lo que se ordenó por el juez su ingreso en la. prisión de Huesca.

«Es tristemente notable —dijo el ministro— que un diputado en esta Cámara califique esta actitud de

política, cuando es claramente una actuación terrorista 7 criminal.) Por último, rechazó las acusaciones de

complicidad y de que se hubiera vulnerado el Tratado de refugiado político.

En turno de réplica, el señor Letamendía comenzó diciendo que se dirigís & loa grupos del P. S. O. E., P.

C. E., mixto, minorías vascas y catalanas, para, seguidamente, decir «Martín Villa ha hablado coa la voz

del cinismo.»

La casi totalidad de los diputados centristas abandonó "1 hemiciclo entre mutras d* desagrado.

Kl ministro del Interior volvió a reeha-«ar, con voz pausada, el juicio de cinismo en su Intervención

anterior. «Comparo mis palabras con el relato que ha hecho el señor Letamendía en torno a una actitud

que él ha calificado de política, cuando es claramente criminal y terrorista. Cinismo por cinismo. Es cosa

que puede juzgar la Cámara.»

El incidente no tuvo más repercusiones, ya que el señor Esperabé de Arteaga con-Unuó con el orden del

día del Pleno.

DEVOLUCIÓN DE BIENES INCAUTADOS.—Previamente, la Cámara había aprobado el dictamen de

la Comisión Mixta Congreso-Senado sobre el proyecto de ley Sor el que se modifican nueve artículos de i

ley de Enjuiciamento Criminal y se deroga otro precepto de la misma.

Jesús Esperabé .de Arteaga, vicepresidente de la Cámara, ocupó el lugar del señor Alvarez de Miranda al

incorporarse éste a la Comisión Mixta constitucional.

Subió a la tribuna de oradores después el diputado del gruño Socialistas de Cataluña señor Reventos

Carner para defender la moción consecuencia de la interpelación defendida meses atrás en relación con la

devolución de bienes incautados a diversas entidades cooperativas, cofradías y mutualidades durante la

guerra civil y los años sucesivos.

El señor Reventós pidió que el Gobierno confíe & los organismos preautonómicos de las nacionalidades y

regiones la misión de elaborar un censo de los bienes propiedad de cooperativas, cofradías y mutualidades

incautados entre 1939 y 1943, con descripción de su estado físico, destino y situación, así como que se

confíe por el Gobierno a los organismos preautonómicos la misión de recibir y ordenar las peticiones de

los antiguos socios.

El señor Reventos dijo también que para mejor cumplir estas misiones es necesario que se facilite a los

organismos preautonómicos facultad para recabar Información a los Municipios, organismos del

movimiento cooperativo y a las Delegaciones de la A. I. S. S. dentro de sus respectivos territorios.

Finalmente, pidió que el Gobierno, en plazo de tres meses, remita al Congreso un proyecto de ley que

establezca ios procedimientos legales que permitan estas devoluciones a sus antiguos socios o a sus

sucesores, y «en su defecto —añadió—, subsidiariamente se fije la aplicación de aquellos bienes en

beneficio de la Comunidad donde la entidad radique».

Les respondió el ministro de Trabajo, Rafael Calvo Ortega, quien anunció que el Inventarlo de bienes

incautados estaba terminado y a disposición de los diputados. «El Gobierno —puntualizó— ha cumplido

fiel y puntualmente el único compromiso que adoptó aquí en contestación a la Interpelación.»

Terminó diciendo que la presentación de ese proyecto de ley, el Ejecutivo considerará su oportunidad y la

necesidad Jurídica de presentarlo.

La moción del señor Reventos fue aprobada, por 132 votos a favor, ninguno en contra y 144

abstenciones.—J. M. FER-NANDEZ-RUA.

 

< Volver