70 razones a favor de la OTAN ... y 38 motivos para salir de ella     
 
 Diario 16.    19/09/1983.  Página: 6-7. Páginas: 2. Párrafos: 83. 

70 RAZONES A FAVOR DE LA OTAN

VENTAJAS

Incremento de la protección militar contra la amenaza de los países del Mogreb y Libia. Nuestra

potenciación militar en técnica y medios aumentará nuestra capacidad de reacción y con ello la

acción de disuasión frente a esas amenazas.

Integración electiva en sistemas de alerta y control.

Mayor control de las actividades soviéticas en nuestros mares.

Fomento de la distensión, manteniendo, no obstante, la fuerza como elemento esencial de

disuasión (Declaración Atlántica).

Eleva el grado de seguridad propia a nivel internacional, en pacto con países implicados directamente en

la propia defensa de sus territorios; no como en el caso de Estados Unidos.

Aseguramiento de nuestra posición en Ceuta y Melilla:

Como parte del territorio nacional español.

Como posibles puntos de apoyo de las redes de comunicaciones, de escucha, de vigilancia aérea y

naval... de la OTAN.

Aprovechamiento importante de sus puertos.

— Una alianza multilateral de seguridad colectiva permitirá a España, como han comprobado

otros países medianos y pequeños de Europa, ejercer una mayor influencia en decisiones

colectivas.

— Permitirá potenciar el control real de arterias importantes del tráfico mundial, principalmente

europeo, mediante el establecimiento de modernas bases aeronavales avanzadas en los archipiélagos

atlántico y mediterráneo y la potenciación de las bases de El Ferrol, Rota y Cartagena.

INCONVENIENTES

Aumento del riesgo atómico en caso de conflicto mundial con posibilidad de vernos implicados

en una guerra nuclear.

Ruptura de equilibrio de fuerzas en España entre los dos bloques militares, dando por supuesto

la existencia real y efectiva de dicho equilibrio.

Peligro de agresiones parciales o conflagración mundial.

No se respeta el equilibrio establecido en los acuerdos de Helsinki de 1975.

La no coincidencia del objetivo OTAN: el Pacto de Varsovia, y el objetivo español: Marruecos,

teniendo presente siempre nuestras ciudades Ceuta y Melilla.

Mayor riesgo para algunas zonas de nuestro territorio que pudieran convertirse en objetivo prioritario de

los misiles soviéticos.

Necesidad de tener que adaptar la estrategia nacional a la estrategia de la OTAN.

Consideración de España .«a priori» como país beligerante.

VENTAJAS

— Una mayor presencia en los ámbitos políticos europeos. Los contactos permanentes y

esporádicos a través de los órganos OTAN pueden mediar y facilitar la solución o influencia europea en

asuntos nacionales.

— Mejorará el espíritu de cooperación y confianza mutua con los países miembros de la alianza.

— Supone romper definitivamente con el aislamiento que hemos tenido en los últimos tiempos y la

incorporación al mundo occidental.

La integración en la OTAN presupone la integración en Occidente, con independencia de la gama de

ideas políticas que. imperan en el mismo.

— La opinión pública tiende hacia la integración en Europa, el ingreso en la OTAN es un paso más para

lograrlo.

— Constituye un peldaño importante para una posterior entrada en el Mercado Común, pues surgirán

nuevos intereses europeos a través de la NATO que favorecerán nuestra integración en la CEE, pudiendo

al mismo tiempo desaparecer determinadas reticencias de algún país.

— Conlleva las ventajas de todo pacto multilateral en razón de que:

Puede contrarrestar las presiones políticas o económicas de otros Estados o grupos.

Permite intervenir en las decisiones en un mayor plano de igualdad.

Una distribución más equitativa de cargas y obligaciones.

Mayor estabilidad.

Menor pérdida de soberanía.

— En general reporta una sensible mejora de relaciones con el exterior.

— Mejora de posición para un nuevo planteamiento del tema de Gibraltar con perspectivas para una

menor capacidad negociadora.

Puede pasarse por la etapa intermedia de «base OTAN». Puede ablandar la posición de aliados europeos.

— Se participaría activamente en las decisiones de la OTAN que —estando fuera— nos afectan en

mucho por razón de los acuerdos con Estados Unidos.

— Posibilidad de enfocar la problemática de Ceuta y Melilla desde mejores bases y desde un principio.

— Al disponer de un mayor peso específico en el concierto internacional, posibilidad de pragmatizar las

importantes relaciones con Iberoamérica.

INCONVENIENTES

— Dificultades internacionales con países del bloque oriental y del Tercer Mundo, con posibles

reacciones, directas o indirectas, de los mismos.

— Podría afectar a nuestras relaciones con el mundo árabe en general.

— Aun cuando se puede afirmar que la Alianza Atlántica no defiende territorio americano, sino europeo,

y que no se trata de un pacto económico, sino político-militar, es cierto también que existe una apariencia

de colonialismo U.S.A.

— Pérdida de un cierto grado de soberanía en materia de política exterior.

— Probable pérdida de la valoración y efectividad de determinados tratados bilaterales.

— Cierta pérdida de capacidad en la elección de futuros países aliados.

— Las implicaciones que puedan derivarse de la postura que adopte Portugal, como vecino nuestro y

como miembro de la OTAN con un peso específico, más bien escaso.

— Importantísimas las implicaciones que pueda ocasionar la integración con respecto al tema de Ceuta y

Melilla y su relación con el tema Gibraltar.

VENTAJAS

Permitirá mejorar determinados aspectos de nuestra infraestructura general.

Posibilidades grandes de disminución del «paro» como consecuencia de lo dicho anteriormente.

Es importante hacer constar que a los gastos de construcción, mejora y acondicionamiento de la

infraestructura necesaria cooperan todos los países de la alianza. Posibilidad de financiación

suplementaria para la defensa tras la consideración de apoyo de los países miembros, como recurso

estratégico.

Ampliación y mejora de la red nacional de comunicaciones. Mejora y ampliación de las instalaciones

logísticas; dichas mejoras benefician indirectamente a! desarrollo económico nacional.

Coordinación con Europa en la ayuda económica a los países en vías de desarrollo.

— Probable participación en los beneficios o ayudas económicas de la OTAN a los países menos

desarrollados que se integran en ella.

Es significativo que países como Grecia y Portugal no pagan nada y Bélgica muy poco.

— Modernización y mejora del nivel de vida de las localidades y comarcas en las que se instalen medios

militares españoles o extranjeros. El desarrollo será más evidente en aquellas zonas en que participen

ejércitos extranjeros; ello puede moderar e incluso eliminar ciertos recelos de algunos organismos y

pueblo en general a que se instalen, monten o amplíen bases aéreas y navales, campos de tiro, etcétera.

— Posibilidad de mayores inversiones de capital extranjero.

— Mayor ingreso de divisas.

— Aumento de las áreas de mercado en general, permitiendo costes más competitivos, división de

trabajos y economías de escala. La normalización NATO abriría nuevos mercados a nuestras industrias.

INCONVENIENTES

Sensibilidad acusada de la opinión pública ante el imprescindible aumento de gasto público,

principalmente el inicial.

- El hecho de que la compensación de los gastos con las ventajas económicas que supondría la

integración no se produciría hasta transcurrido un determinado plazo de tiempo más o menos largo,

independiente de que se podría reducir el coste con financiación a largo plazo si la OTAN considera

fundamental nuestra incorporación.

- El imprescindible incremento del presupuesto de defensa.

VENTAJAS

- Favorece en conjunto la lucha contra el terrorismo, incrementando el poder de reacción principalmente

frente a las acciones terroristas que tienen base en determinados países de la Alianza Atlántica.

— Decisivo impulso en materia de protección civil, muy poco desarrollada en España en la actualidad.

— Posible refuerzo de nuestra seguridad interior

— Consolidación del sistema democrático institucional.

— Acceso a la información OTAN sobre el terrorismo internacional y muy principalmente a la

información sobre el terrorismo y la subversión de tipo marxista.

— Disminución probable del peligro independentista

INCONVENIENTES

La presencia de fuerzas o instalaciones militares en nuestro territorio nacional puede producir un

sentimiento de ocupación militar en la población.

Como consecuencia de lo anterior, posible proliferación o aumento de la conflictividad en los entornos de

los «centros NATO» y principalmente en zonas muy concretas.

- Aumento de la presión permanente de la subversión y el terrorismo con posibilidad de un

recrudecimiento de este último con apoyo desde el exterior.

-

- Mayor insistencia de determinados grupos extraparlamentarios de izquierda en manifiestaciones,

algaradas y actos de violencia, justificados por la presencia de la OTAN.

- Perjuicios, sin contrapartida, para las zonas aéreas o localidades que sufrirán la presencia militar, las

maniobras o la amenaza atómica o subversiva.

- Probable aumento del apoyo externo para que determinadas autonomías deriven hacia el

separatismo.

VENTAJAS

- Supone una inmediata reorganización de las estructuras orgánicas, operativas y logísticas.

- Una actualización tanto táctica como técnica en todos los sentidos.

Convivencia con ejércitos que poseen y utilizan medios más modernos, con organización y táctica

acomodadas a los mismos y a la situación.

Posibilidad masiva de aprendizaje y perfeccionamiento de idiomas.

Motivación para forzar la modernización de nuestro material,sistemas de armas y equipos.

Oportunidad para derogar prácticas y métodos anacrónicos en la FAS.

ECONOMÍA

— Aumento de nuestra capacidad defensiva.

— Lograría una mejor adecuación de nuestro despliegue.

— Mayor efectividad desde el punto de vista militar en determinados aspectos de los tratados militares

con los Estados Unidos.

— Mayor poder disuasorio de nuestras FAS al potenciar las mismas en su conjunto.

— Unificación de nuestra doctrina militar.

— Potenciación de objetivos (zona del Estrecho, Canarias, Baleares).

— Integración en las redes de transmisiones, vigilancia aérea, etcétera, del resto de los países miembros,

aumentando así nuestra seguridad.

— Mayor participación en maniobras y ejercicios combinados aumentando de ese modo el nivel y la

calidad del adiestramiento.

— Ensanchamiento de la visión política y social del profesional militar.

— Viabilidad en nuestra Patria, en un futuro más o menos lejano, de un ejército profesional voluntario

homologable a otros de Europa y, por tanto, sensiblemente más eficaz.

— El ingreso de España en la OTAN permitirá disponer de un sistema de defensa nuclear tanto activo

como pasivo.

— Mejora sensible del nivel técnico de los especialistas de las FAS.

— Perfeccionamiento en general de la formación de los cuadros de mando.

— Ampliación de la realización de cursos en el extranjero en beneficio de la formación del personal.

— Acceso a una mayor y mejor información de carácter militar al disponer de canales informativos más

amplios, mejorando en consecuencia la contrainformación.

— Participar en programas de investigación militar.

— Puede obligar, en determinadas circunstancias, al envío de algunas unidades a determinados espacios

europeos.

— Necesidad de adaptación a nuevas doctrinas, tácticas y métodos de empleo.

— Aumento de las dificultades en la utilización de nuestros campos de maniobras, ya de por sí escasos y

limitados.

— Amplia reestructuración de las FAS para adecuarlas al nuevo marco estratégico y a las posibles

misiones; modificación sustancial de los despliegues actuales.

-lnexperiencia inicial en nuestros cuadros de mando sobre coaliciones defensivas tipo OTAN.

VENTAJAS

- Supone una asistencia a los principios democráticos, derechos del hombre y justicia social.

- España reafirma así su alineación con Occidente haciendo cada vez más válida su situación dentro del

sistema occidental, tanto ideológica como políticamente e integrándose en forma creciente en el terreno

económico con el resto de Europa.

- Defensa de la sociedad moderna: en la estructura civil de la Alianza existen representantes dedicados

a dicha defensa como fin primordial.

— Todas las actuales alianzas militares son nominalmente defensivas; en el artículo 5.° del Tratado

del Atlántico Norte se hace mención al derecho de defensa individual o colectiva de los países

firmantes.

— TÉCNICA

— Existe un mayor control civil sobre las estructuras militares dentro de la Alianza, particularmente a

nivel de planeamientos y dirección económico-estructural.

— Representará igualmente en el terreno político una ruptura del aislamiento tradicional de España con

respecto a Europa.

— El actual tratado de España con los Estados Unidos, al igual que los anteriores acuerdos, revela la

incoherencia de la seguridad en la región europea si España está ausente.

INCONVENIENTES

Reducción de nuestra libertad de acción política.

- Amplio ambiente de repulsa a cualquier incremento de la potencia militar.

- Imagen popular desfavorable de dependencia política, así como de dependencia militar de otras

potencias.

- El concepto muy generalizado de que la neutralidad es la «paz» y la OTAN es la «guerra».

- Puede influir en la opinión pública la actitud de Francia al no permitir la permanencia de tropas

extranjera en su territorio.

- El tiempo transcurrido desde la creación del Pacto y la consiguiente evolución de la política puede

hacer que determinados sectores lo consideren como obsoleto con cierto fundamento.

- La posición hegemónica de los Estados Unidos dentro de la OTAN constituye un poderoso instrumento

de presión sobre los miembros más débiles.

- El concepto de que la OTAN difícilmente puede constituir el marco de unas relaciones en plano de

igualdad entre sus miembros debido a esa posición hegemónica reflejada en el párrafo anterior y la

dependencia de unos aliados respecto de otros.

VENTAJAS

— Facilitará el acceso a nuevas tecnologías participando en las ventajas tecnológicas e industriales de

los órganos de la NATO.

— La potenciación de nuestra industria de armamento permitirá conseguir una mayor autonomía en

armas y equipos.

— Dará un gran impulso a la modernización del armamento.

— Mayor tecnificación de los cuadros de especialistas de las FAS con la consiguiente influencia en la

vida civil al reintegrarse en industrias y empresas privadas o públicas.

— Cooperación en la utilización pacífica de la energía nuclear.

— Aumento probable de participación en la carrera del espacio.

— Creación de nuevas industrias con potenciación y modernización de las actuales.

— Actualización y mejora de procesos industriales.

— Promoción de industrias de armamento v material sobre bases más sólidas y duraderas.

INCONVENIENTES

No se especifican.

Y 38 MOTIVOS PARA SALIR DE ELLA

 

< Volver