Presiones del Gobierno contra la exclusiva publicada por Diario 16. 
 Defensa reconoce que el informe sobre la OTAN fue elaborado por el CESEDEN     
 
 Diario 16.    20/09/1983.  Páginas: 1. Párrafos: 11. 

20 septiembre-83/Diario 16

Presiones del Gobierno contra la exclusiva publicada por Diario 16

Defensa reconoce que el informe sobre la OTAN fue elaborado por el Ceseden

Madrid — El Ministerio de Defensa ha confirmado oficialmente que el informe sobre la OTAN

publicado ayer por Diario 16, en rigurosa exclusiva, fue elaborado por el Centro Superior de Estudios de

la Defensa Nacional (Cese-den), tal y como aseguraba este periódico.

Fuentes oficiales de Defensa manifestaron a la agencia Europa Press que el informe de Diario 16 «es un

importante trabajo de recopilación de diversos documentos elaborados ya hace varios meses, cuando

España se planteaba la posibilidad de ingresar o no plenamente en la Alianza Atlántica». Los documentos

fueron elaborados por la Escuela de Altos Estudios Militares (Alemi), por el Estado Mayor Conjunto

(Emacon) y por el Instituto de Estudios Estratégicos (IEE), organismos todos ellos integrados en el

Ceseden.

Ceseden

El Ceseden, a través de su secretaría general, hacía pública ayer tarde una nota en la que reconocía que el

informe de Diario 16 podía haber sido elaborado con anterioridad al ingreso de España en la OTAN, es

decir, al 5 de junio de 1982, pero no entraba en desmentir los extremos de la información publicada.

Según confirmó nuevamente este periódico de fuentes militares solventes, los estudios del Ceseden, de

varios centenares de páginas, fueron sintetizados en siete «escenarios» en donde se especificaban las

«ventajas» y los «inconvenientes» que representa la integración de España en la OTAN para poder hacer

más fácilmente manejables las conclusiones del estudio y presentar éste de una forma didáctica.

Presiones

Desde la oficina del portavoz de la Presidencia del Gobierno se quiso restar eco informativo a la exclusiva

de Diario 16. Radio Nacional de España retiró de sus informativos la noticia a media mañana de ayer.

También se intentó bloquear, desde instancias gubernamentales, encuestas informativas en las que se

solicitaba a los partidos parlamentarios su parecer sobre las 70 ventajas y los 38 inconvenientes

publicados por este periódico.

Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores, Femando Moran, intentó minimizar la información

sobre la OTAN antes, incluso, de haberla leído. En el aeropuerto de Barajas, adonde había acudido a

recibir a los reyes de Nepal que ayer iniciaban su visita oficial a España, el ministro afirmó, textualmente,

a los periodistas que le preguntaron sobre el tema: «No he leído el periódico, pero tengo la impresión de

que el documento carece de interés, pues se trata de un texto elaborado hace no menos de dos años,

cuando aún gobernaba UCD.»

En relación a la naturaleza reservada del informe, fuentes militares solventes manifestaron a este

periódico que dentro de las categorías con que las Fuerzas Armadas clasifican su información, el

documento publicado por Diario 16 es de «difusión limitada», nomenclator que se aplica a la información

que debe circular exclusivamente entre los cuadros de mando.

Fuentes solventes aseguraron que la diferencia entre las evaluaciones que se realizaron en época de UCD

con las solicitadas ahora por el Gobierno socialista son que «en aquel momento el Gobierno de Calvo-

Sotelo pidió analizar la opción OTAN y ahora el Gobierno amplía la petición de información a otras

posibles modalidades de Defensa, como la neutralidad».

Expertos

Las fuentes consultadas por Diario 16 precisan que un país recurre a sus expertos y éstos siempre son un

grupo reducido porque cuesta años formarlos. «En el tema OTAN pasa lo mismo, cuando se barajan

expertos para que estudien la Defensa siempre salen a colación la misma veintena de nombres y son los

que por sus puestos en la Administración del Estado o en las Fuerzas Armadas tienen acceso a

información privilegiada y conocen a fondo las cuestiones de Defensa.» La fuente agregó que,

necesariamente, antes y ahora ha de recurrirse a los mismos expertos.

«En relación a la OTAN, su proyección en la política española y sus componentes geoestratégicos siguen

siendo los mismos ahora que en época de UCD, por eso el informe publicado por -Diario 16, aunque

pueda ser de hace dos años, sigue teniendo plena validez», concluyeron los expertos consultados por

Diario 16.

 

< Volver