Representantes del profesorado de los centros no estatales. 
 El cauce sindical se ha mostrado insuficiente para solucionar nuestros problemas     
 
 Informaciones.     Páginas: 1. Párrafos: 13. 

«El cauce sindical se ha mostrado

insuficiente para solucionar

nuestros problemas»

MADRID, 26. (INFORMACIONES.)

Reunidos en el Colegio de Doctores y Licenciados en Ciencias y Letras los representantes del profesorado

de los centros no estatales madrileños, redactaron una nota sobre su postura ante los conflictos surgidos

en los mencionados centros en días pasados como consecuencia de la situación de inferioridad económica

en que se encuentra este estamento docente. Dice la nota:

«Se nos acusa de no haber consultado a los padres de los alumnos antes de la decisión de llevar a efecto

un paro académico, cuando de hecho en la mayoría de los centros el profesorado solicitó un contacto con

aquéllos, siéndole denegado en la mayor parte de los casos. Para que este contacto pueda ser posible, lo

cual es también nuestro deseo, sugerimos que las Asociaciones de Padres pidan a la dirección de los

centros la celebración de reuniones de este tipo.

Consideramos que el aspecto informativo de la enseñanza ha podido salir perjudicado por las anomalías

pasadas, pero estimamos también que nuestra actitud ha contribuido a fomentar la formación humana de

nuestros alumnos. En efecto, el conseguir que los profesores adquiramos un nivel digno tanto social como

laboral repercutirá en elevar la calidad de la enseñanza, siendo el mantenimiento de la situación actual

mucho más perjudicial que la supresión de unos días de clase informativa.

El Sindicato de Enseñanza ha manifestado que la solución de nuestros problemas debe llevarse a cabo a

través .de los cauces sindicales, según el convenio y la ordenanza laboral; sin embargo, este cauce se ha

mostrado insuficiente:

1 Por la restricción de reuniones de nuestros represententes, en contraste con las facilidades ofrecidas a la

sección patronal.

2 Nuestro ultimo convenio, tras una fatigosa elaboración de más de tres años, resulta desfasado, como ha

reconocido el mismo Sindicato a los dos meses de su puesta en vigor.

3 Nuestra actual ordenanza laboral fue impugnada por el Colegio de Licenciados desde el mismo

momento de su salida (30-9-70). sin que hasta ahora los organismos competentes hayan dado un sólo paso

en su actualización.

La única solución a nuestros problemas actuales es la aplicación de la ley de Educación en su artículo

124. apartado 3, que dice que el Gobierno, oída la Organización Sindical, y a propuesta de los Ministerios

de Educación y Ciencia y Trabajo, dijará la remuneración mínima del profesorado no estatal, que en todo

caso será análoga a la del profesorado estatal de los respectivos niveles.

Tenemos especial interés en hacer constar una vez mas que nuestras reivindicaciones buscan no la

obtención de subvenciones estatales a los colegios privados, como algunos han pretendido, sino conseguir

que se aplique el citado articulo 124 de la ley de Educación y una mejor calidad de la enseñanza.

También solicitamos una intervención directa en la elaboración del Estatuto del profesorado como parte

afectada por él.»

«HE SIDO BENEVOLENTE», DICE EL RECTOR DE LA AUTÓNOMA

«No ha habido ni un solo expediente académico en la Universidad Autónoma. Sanciones, efectivamente

las hay, pero todas consisten en la aplicación del articulo 28 del Reglamento de Disciplina académico. Lo

he aplicado a algún alumno que llegó a expulsar al profesor de clase, y a otros que impedían a sus

compañeros entrar en ella. Es decir, estas sanciones se han aplícado en casos muy concretos y justificados

y estoy convencido que en algún momento he obrado con demasiada benevolencia», afirma el rector de la

Universidad Autónoma, don Julio Rodríguez, en unas declaraciónes al director de la revista universitaria

de información nacional «Anue».

El rector afirma que «en esta Universidad las asambleas están prohibidas, los carteles se procuran quitar

rápidamente y, por supuesto, esto significa una situación distinta en cuanto al tratamiento y resultados con

respecto a otra Universidad». «Yo sigo al pie de la letra .que las asambleas están prohibidas. La

prohibición viene impuesta, naturalmente. Aunque yo no soy partidario de las asambleas.» «Yo creo que

en la Universidad hay cosas que pueden llevar los estudiantes. Y ésta —los comedores— es una de ellas.

Puede ser un modo más de participación estudiantil. A principio de curso pedí a los decanos que pusieran,

en marcha los cauces de representatividad estudiantil. Y esa representatividad no se ha logrado. Cuando

en alguna ocasión anterior se constituyó la cámara de representación de los estudiantes, a la segunda o

tercera reunión, elementos del partido comunista y de la liga marxista de esta Universidad hicieron

fracasar a la cámara rotundamente porque lo que les interesaba es que no existiese representatividad.

Preguntado por la colocación de rejas que se ha realizado este curso en las ventanas bajas de la

Universidad, señaló e1 rector que «se instalaron con la finalidad de proteger este edificio, situado en el

campo, de robos, de vandalismo, etc. Yo no sé de ningún edificio en medio del campo que esté

desguarnecido y con unas ventanas que se abren desde fuera con una navajita. Y son 1.800 ventanas de

planta- baja».

Sobre el problema surgido por la elevación de precios en autobuses y comedores, el rector opinó que

parece bajo el porcentaje de alumnos que en esta Universidad necesitan ayuda, según se deduce de las

peticiones sobre el particular, Y nos nacen pensar asimismo que el boicot a los autobuses es más bien un

boicot de «fuero más de huevo».

INFORMACIONES

 

< Volver