Respuestas del ministro del Movimiento. 
 Soy partidario de una nueva ley de representación familiar     
 
 Informaciones.    28/12/1972.  Páginas: 1. Párrafos: 16. 

RESPUESTAS DEL MINISTRO DEL MOVIMIENTO "SOY PARTIDARIO DE UNA NUEVA LEY

DE REPRESENTACIÓN FAMILIAR"

MADRID, 28. (INFORMACIONES.)

«Soy partidario de presentar a las Cortes una ley de representación familiar que actualice la vigente

legislación, por estimar que no corresponde al verdadero concepto de representación orgánica. La

oportunidad de la presentación corresponde al Gobierno fijarla. En mi caso concreto, intento una moción

del Consejo Nacional en este sentido, pero esto ya es materia del Consejo Nacional», responde el ministro

secretario general del Movimiento al procurador señor Merino García en el Boletín Oficial de las Cortes»

de ayer, en el que aparece la respuesta que el ministro dejó sin contestar en la sesión informativa que

celebró el pasado 6 de noviembre con la Comisión de Presidencia y Leyes Fundamentales.

Otras respuestas son: Al señor San Orrio, sobre la Vinculación entre «Movimiento y la Organización Sin-

dical: «Su acción —dice el ministro— debe realizarse a través del Consejo Nacional. No tiene por qué

haber una vinculación especial con la Secretaria General del Movimiento:»

Al señor Franco y Pascual de. Pobil, sobre la formación física de 1» Juventud: «Debe intensificarse

cuanto prevén , los artículos 5.° y 6.° de la ley de Educación Física —responde el ministro concretándose

a la educación deportt- , va—, para lograr la formación deportiva de la juventud, potenciando la

educación física en los ámbitos de los centros docentes de carácter oficial, institucional y privado, al

tiempo que se va ampliando la infraestructura de instalaciones y se aumenta el número de profesores y

monitores.»

Al señor Rojo Martin; sobre la delegación nacional de Acción Política y Participación, responde el

ministro que ésta sigue funcionando con toda normalidad, pendiente de decisión sobre el nombramiento

de delegado. Respecto a futuras afiliaciones a la Vieja Guardia, responde el señor Fernández Miranda que

esta es. en principio, una distinción que reconoce el hecho de haber pertenecido a la Comunión

Tradicionalista o a la Falange Española de las J.O.N.S. antes del 18 de Julio. Pero en el seno de la misma

se señala, por parte de algunos miembros, esta preocupación por el futuro ,

No puede hablarse de subdesarrollo deportivo en España —responde el ministro al señor Castro

Villacañas—. Tratamos de potencial al máximo la educación física, aumentar el numero de instalaciones,

incrementar los profesores y monitores, desarrollar la promoción deportiva en todos los ámbitos del país

colaborando con diversos Ministerios, con los que la Delegación Nacional de Educación Física y

Deportes tiene suscritos convenios como el recientemente firmado con la Organización Sindical, por 600

millones de pesetas, de los cuales aporta la mitad la Delegación Nacional de Educación Física. En el

programa de actuación para los próximos cuatro años —añade el ministro, en una respuesta al señor

Becerra Lago—, la Delegación Nacional de Educación Física ampliará las ayudas al deporte desde su

base popular. El ministró explica también la distribución, ya, óüinocjda, de lo? ...Ingresos de Ilas

Apuestas Mutuas Deportivas.

NO RESPONDE A LOS SEÑORES ESCUDERO Y ESPERASE

A una serie de preguntas del procurador señor Escudero Rueda sobre las asociaciones políticas, preguntas

que por su extensión es imposible reproducir, dice el ministro que el Reglamento de las Cortes le Impone

la obligación de contestar preguntas, pero no contempla la posibilidad de contestar acusaciones infun-

dadas.

A otra pregunta del señor Esperabé de Arteaga sobre si los procuradores representantes de los

Ayuntamientos y Diputaciones no se atienen más a consignas que a la defensa de la inexistencia en su

actuación parlamentaria de un mandato imperativo, el ministro responde que dichos procuradores tienen

la obligación de proceder según su conciencia. La pregunta, añade, tal como se formula, de tomarla en

consideración oo-dría significar una grave ofensa a los procuradores citados, cosa que no creo sea la

intención del señor Esperabé. Si fuera esa la intención, no la entendería. Por tanto, considero preferible no

insistir en el tema.

A otras preguntas del señor Esperabé pro poniendo que a la Delegación Nacional de la Familia se

denomine «Delegación del Gobierno para el Control de la Familia», por cuanto su delegado no se elige

democráticamente, el ministro señala que esta Delegación no tiene una función representativa, sino de

órgano de la Secretaria General, para promover, dirigir y, en su caso, realizar las actividades para la

efectividad de los fines atribuidos al Movimiento en orden a la familia. El ministro considera la pregunta

como «pura broma del señor procurador».

Al señor García Carrero, sobre el desarrollo de los medios lépales de participación, responde el señor

Fernández Miranda, que estima que debe ser activado al máximo el perfeccionamiento y desarrollo de los

medios de participación y que el Consejo Nacional debe tomar los acuerdos necesarios para elevar sus

sugerencias al Gobierno con objeto de que puedan ser sometidos a las Cortes tos proyectos de ley con-

secuencia de tales trabajos.

El ministro admite la conveniencia de una ampliación de los cauces de electividad directa en los Consejos

Locales y Provinciales del Movimiento, siempre que sé distinga entre sufragio activo y pasivo, entre

representación y elección, entre representa-tlvldad y medios electivos de íá representación, entre auto-

ridad y participación representativa, pues sólo sobre esas distinciones se puede determinar con exactitud

la representación de la democracia orgánica.

Unas preguntas del señor Carazo Hernández son consideradas por el ministro como ya respondidas en su

exposición oral, y por lo que «tienen de impertinencia o acu. sación infundada», considera qué el

Reglamento no le obliga a Contestarlas.

A otra pregunta del señor Esperabé responde que en el decreto de Unificación no ve ninguna vocación de

totalitarismo, sino precisamente de todo lo contrario. Al mismo procurador, sobre el tema de la elección

directa de los consejeros nacionales del Movimiento, responde que no lo cree necesario. «La autenticidad

de la representación —añade el ministro— no está en el modo de elección, sino en la correspondencia en-

tre el representado que causa la representación y el representante que la ostenta.

Todas las preguntas sobre el tema de la juventud las dirime el ministro a la sesión informativa

monográfica que sobre este tema se ha comprometido a convocar, con la misma Comisión, el presidente

de las Cortes, en fecha aún no determinada, igualmente responde a las preguntas sobre el Mercado

Común, que ya en su exposición oral hizo un resumen de su pensamiento.

Al señor Rosón Pérez, sobre el presupuesto general del Comité Olímpico Español, informa el ministro

que para todas sus necesidades, incluidos los costes de preparación olímpica, gastos de la Olimpíada,

Juegos del Mediterráneo, fue en 1964 de pesetas 36.581.042, y en 1972, de 60 millones de pesetas.

El señor Fernández Miranda responde al señor Sancho Roí que la Secretaría General del Movimiento no

tiene ningún proyecto sobre la refundación del S. E. U.

 

< Volver