Estudio del proyecto de ley de aranceles     
 
 ABC.    21/04/1960.  Página: 41. Páginas: 1. Párrafos: 7. 

21 DE ABRIL DE 1960.

CSTüWO-DEt PROYECTO DE LEY DE ARANCELES

Bajo la presidencia del Sr. Rovira continuó ayer sus sesiones la Comisión de Comercio de las Cortes

Españolas para, estudiar el proyecto de ley de aranceles.

El Sr. Rovira, presidente del Cabildo de Tenerife, en nombre de las Mancomunidades de Cabildos de las

Islas Canarias, expresó su, satisfacción f>or haber sido ^cep´tada la petición formulada por él y otros

procuradores durante la sesión anterior, y puso de relieve el profundo sentido patriótico de los españoles

de. las Islas Canarias y su gran sensibilidad, por lo que proclaman el reconocimiento hacia la ponencia de

cuantos habitan aquellas islas. Seguidamente se aprobó el artículo 2.°, que se refiere al ámbito de la ´ley.

Pasó-a tratarse el tercero, que establece la obligatoriedad .de pago de los correspondientes derechos

arancelarios y las exenciones o bonificaciones que correspondan. Después de discutirse_ las numerosas

enmiendas presentadas, ´que´do aprobado. El artículo . 4.° establece las bases a las que ha de ajustarse el

arancel de aduanas, clasificación de mercancías a efectos de nomenclatura y elaboración de un repertorio

o índice; Intervienen en la discusión !QS señores Aparicio Bernal, Díaz Llanos, Rozas y Suárez y Serrano

y Albo. Se especifica que los derechos / arancelarios podrán ser "ad vaiorem" específicos, mixtos y

compuestos, .así como estacionales, móviles, progresivos o regresivos para ciertos períodos de tiempo.

Al comenzar la discusión del artículo 5." se suscita :un amplio debate a consecuencia de la intervención

del S-r. Oriol, quien analizó la importancia de la industria eléctrica en la economía española, y estima que

debe consignarse en algún artículo que quede exenta de las tarifas del nuevo arancel, rigiéndose por las

actuales, así como la. maquinaria especial ya cojitratada para la construcción de nuevas centrales

eléctricas. También_ el señor Aranegui .pide una. mayor protección para la_s materias .primas con

destino a la industria nacional. El Sr.. Serrano^, en nombre de la ponencia, se muestra dispuestos aceptar

una fórmula que recoja lo que pf´o-. ponen ambos procuradores, siempre que no se susciten condiciones

de desigualdad ante la ley. Intervienen distintos miembros de la comisión, y el Sr. Suárez estima que el

:p.rincipio general de protección arancelaria para las, industrias en expansión ya está recogido en la base

tercera, y el caso _eon-creto de la maquinaria eléctrica es propio de derecho transitorio.

Después de intervenir Jos señores Díaz Llanos, , Suárez, Díaz Ambrona, Roza y García Moneó se

aprueba el articulo 5.°

Al sexto, que establece una serie de autorizaciones al Gobierno, se habían presentado dieciséis

enmiendas. Al estudiarse la autorización para establecer derechos-aduaneros suplementarios o recargos

sobre los de la tarifa del arancel de Aduanas, en concepto de derechos anti-dumping- y compensadores, se

suscita un amplísimo debate. El Sr. Rojas estima oportuna esta autorización y; aboga por una verdadera

legislación aníidumping. El Sr. Oyárzábal se muestra de acuerdo y. los señores -Fernández Díaz y Villalta

.proponen que se incluya en la le? un precepto por el;que se obligue a traer a las -Gorfes.el proyecto que

regule la materia. El Sr. Albo, en nombre de la /ponencia, defiende el informe de la misma y estima que

debe aprobarse conforme ha sido reáacta-da, porque un tema´tan complejo no_ debe discutirse con la

rapidez conque se discute, y es más lógico autorizar al Gobierno para que en cada caso adopte las

.oportunas medidas aütidumping. A estas palabras, se une el Sr. García´Moneo.

A! llegar a este punto-de !a discusión se suspendieron los debates para reanudarles hoy.

 

< Volver