Boletín Oficial de las Cortes. 
 Petición de que se regulen las incompatibilidades para ser procurador     
 
 Informaciones.    25/10/1972.  Páginas: 1. Párrafos: 10. 

«BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES»

PETICIÓN DE QUE SE REGULEN LAS INCOMPATIBILIDADES PARA SER PROCURADOR

EL SEÑOR ESPERABE SEÑALA QUE SE INFRINGE EL PRINCIPIO DE LA INEXISTENCIA DE

«MANDATO IMPERATIVO»

MADRID, 25. (INFORMACIONES.) — Una nueva petición para que se regule, dentro del actual período

de sesiones, el sistema de incompatibilidades e incapacidades legales para ser procurador o para

desempeñar el cargo, ha sido elevada al Gobierno. El autor de] nuevo ruego (hace días se manifestó en el

mismo sentido el señor Navarro Velasco) es don Jesús Espe-rabé de Arteaga, quien razona su petición

diciendo que la coordinación de funciones, consagrada en el sistema constitucional español, «exige como

dogma y realidad que distintas funciones públicas no sean desempeñadas por una misma persona, ya que

en este caso las funciones se enciman o conjuntan a la, hora de su ejercicio y no las coordina nadie».

Señala el señor Esperabé en su ruego que «un sinfín de procuradores son, además de procuradores,

funcionarios públicos con intereses profesionales en las comisiones a las que pertenecen, altos cargos

ejecutivos dependientes como tales del Gobierno, y otros, delegados y consejeros en empresas 5 entidades

estatales y paraestatales)). En virtud de lo expuesto, el autor del escrito entiende que no se cumple la

exigencia constitucional de que os procuradores «no estén ligados Por mandato imperativo alguno».

Explica el señor Esperabé que planteados los debates parlamentarios la mayor parte de las veces entre

procuradores que a la vez son directores generales, subsecretarios, secretarios generales técnicos,

delegados nacionales de servicios y otras cosas, taentre en controversia entre distintos titulares de la

funcion publica. Indica tambien la repercusion electoral que conlleva la confusion de funciones. En

base a la gran preponderancia o prepotencia, que tiene el que va a las elecciones de un cargo publico.

Entiene el señor Esperabe que la materia de las incapacidades e incompatibilidades parlamentarias ha de

regular se por una ley especial, previo proyecto de ley presentado por el gobierno, y ello en razon

de que la via de la proposicion de ley implica tener que respaldar esta iniciativa de los procuradores con

50 firmas, de dudosa consecución, según el autor del ruego. El señor Esperabé recuerda que ha

transcurrido ya un 25 por 100 de la actual legislatura sin que haya indicios de regulación de las

incompatibilidades e incapacidades. El procurador observa que conviene evitar a la hora de coordinar la

función legislativa con la ejecutiva, que el Gobierno tenga en la Cámara tal número de previas adhesiones

que los excépticos sospechen. En definitiva, el ruego del procurador se concreta en estas dos peticiones:

Que se regulen las incapacidades legales para aspirar al cargo de procurador y las incompatibilidad

legales para desempeñarlo.

DOS RESPUESTAS DEL GOBIERNO

El «Boletín Oficial de Jas Cortes» contiene las respuestas del Gobierno a los ruegos que en su día

presentaron varios procuradores y que ya fueron publicados. En relación con el impuesto sobre tráfico de

empresas eri el transporte terrestre en Canarias, el Ministerio de Hacienda responde al señor García Ribes

que no parece que existan razones que justifiquen la no sujeción de los transportes terrestres efectuados

en Canarias al impuesto general sobre el tráfico de empresas. En lo concerniente al ingreso en la

Universidad de los alumnos que hayan aprobado el C.O.U., el Ministerio de Educación y Ciencia

responde al señor Jarabo Paya dicíéndole que las posibilidades de acceso a la enseñanza superior vienen

limitadas por los medios con que cuentan los centros de este nivel, peco que la limitación de acceso a, una

Facultad no implica limitación en e] acceso a la enseñanza universitaria en general.

 

< Volver