Autor: Cortezo, Jaime. 
   Inoportunismo republicano del PSOE     
 
 Ya.    03/01/1978.  Página: 7. Páginas: 1. Párrafos: 7. 

Inoportunismo republicano de PSOE

En recientes publicaciones se viene vertiendo mucha tinta acerco del republicanismo del PSOE y se

analiza si esta línea política ha sido constante o si ha tenido alguna inflexión accidentalista o posibilista en

sus orígenes y en la década de los años veinte; pero, en cualquier caso, sí parece claro que la inmensa

mayoría de su militància actual en republicana. También queda fuera de duda ,su constante talante

democrático con la laguna de octubre de 1934 y su buena disposición para superar las consecuencias de

la, guerra civil y el periodo del franquismo..

A toda lo anterior he de añadir mi experiencia, personal, como demócrata-crsitiano de una colaboración

con el PSOE de casi veinte años en busca de una. democratización de España, en la cual he podido

observar los valores humanos de la. mayoría de sus dirigentes y su voluntad de llegar a fórmulas

superadoras de las viejas tensiones en aras de una paz política tan necesaria para nuestra Patria.

Por ello me ha sorprendido la formalización de su voto particular en el anteproyecto de Constitución en lo

referente a la forma de Gobierno, siendo este tema la razón del presente articulo o, si se quiere, la carta

abierta que dirijo al PSOE por medio de estas líneas,

Con todos los errores que representa la simplificación de los temas, podríamos decir que en lo referente

a forma de Gobierno el PSOE pretende sustituir la figura del Rey por la del Presidente de la República,

manteniéndote casi las mismas y reducidas facultades que constan en el anteproyecto constitucional, si

bien la principal diferencia radica en su carácter electivo y no en el vitalicio y hereditario inherente a la

monarquía. Esta mínima diferencia disminuye notablemente la temática de otros tiempos en que la pugna

entre monarquía y república llevaba implícita otras connotaciones sociológicas, históricas y

fundamentalmente las propias de un poder concebido con distintas facultades. Pero como ahora no se

trata de esto último, sino solamente de la persona que ha de ejercerlo y de su forma de designación, yo me

pregunto sobre la prevalencia de plantear en serio esta cuestión, que obviamente demostraría la falta de

correspondencia a una persona y a una institución que han hecho posible lo que veíamos tan difícil por

no decir imposible los tiempos de la clandestinidad en que luchábamos codo con codo.

SE especula que este voto particular puede ser una operación táctica o una "justificación" para congraciar

a los dirigentes del partido con sus bases. Pero, si no es asi y se trata de una postura definitiva, me

preocupa que el PS0E lleve su actitud republicana ante sus ultimas consecuencias, lo que implicaría

mantener su tesis ante el pleno de ambas Cámaras y, posteriormente, en el referéndum para la aprobación

de la Constitución.

Este aspecto es el que más me inquieta y quisiera llevar mi desazón a los buenos amigos que tengo en el

Partido Socialista, pues tenemos que pensar en la campaña anterior al referéndum, con la que,

inevitablemente, se escindiría el país entre monárquicos y republicanos. con lo que su resultado nos

conduciría a "recrear" la división entre vencedores y vencidos, que tan dolorosas huellas ha dejado en la

historia de España.

QUIERO terminar estas consideraciones pensando que un partido de tanta solera como el PSOE, y que ha

manifestado durante la clandestinidad su vocación de establecer un sistema politico estable, sea

consciente de su gran responsabilidad para no dar pie a una nueva escisión de los españoles y que

inevitablemente privaría a la Constitución de un consenso muy mayoritario que nos obligase a todos los

ciudadanos por un largo futuro civilizado v que evitare el revanchismo de los derrotados, bien sean los

monárquicos o los republicanos..

Jaime CORTEZO

 

< Volver