Autor: Pérez Fernández, Herminio. 
 Cortes españolas. 
 Continúa sin resolverse el debate en torno al artículo segundo de la Ley de Vías Pecuarias  :   
 La Comisión de Agricultura decidió solicitar la presencia de asesores del Ministerio. 
 ABC.    28/02/1974.  Página: 23. Páginas: 1. Párrafos: 7. 

CORTES ESPAÑOLAS

CONTINUA SIN RESOLVERSE EL DEBATE EN TORNO AL ARTICULO SEGUNDO DE LA LEY

DE VIAS PECUARIAS

La Comisión de Agricultura decidió solicitar la presencia de asesores del Ministerio

Madrid. (De nuestro redactor en las Cortes, Herminio Pérez Fernández.) Movidita y apasionada estuvo

ayer la cosa en la Comisión de Agricultura, que continúa ocupándose del artículo segundo de la ley de

Vías Pecuarias. Movidita, porque el señor Pedrosa Latas, no bien se declaró abierta la sesión, planteó una

cuestión de orden que dio lugar a un pequeño «desorden funcional»... Pretendía don Antonio Pedrosa que

la Comisión solicite la presencia de asesores del Ministerio de Agricultura porque desea formularles tres

preguntas... Y quería, acto seguido, leer los tres interrogantes para que los conocieran los ponentes y la

Comisión... El presidente, que sigue rigurosamente el Reglamento, impidió la lectura de las preguntas,

por entender que la cuestión de orden se centraba en la petición de asesores. El señor Pedrosa Latas se

consideró desamparado en sus derechos y el presidente le aseguró que no había tal, que las preguntas

podría formularlas en su momento, porque lo primero era que la Comisión se pronunciara en relación con

los asesores...

En ese punto, el señor Esperabé de Arteaga pidió la palabra para otra cuestión de orden. El presidente

quiso asegurarse de que realmente se trataba de eso y el señor Esperabé aseguró que sí, porque cuestión

de orden le parecía averiguar la razón por la cual la Ponencia había distribuido un nuevo texto del artículo

2.°, que representaba tanto como meter en sus dos primeras líneas toda la ley...

El presidente, fiel a la línea de orden que se ha impuesto, hizo que la Comisión deliberara primero sobre

la propuesta del señor Pedrosa Latas. La apoyó con abundantes argumentos don Salvador Serráis y se

opuso el señor Martínez - Cañavate, por considerar la petición intempestiva. El presidente preguntó a la

Comisión si estaba conforme con que se solicitara la presencia de asesores del Ministerio de Agricultura y

la aprobación fue prácticamente unánime...

Entonces el señor Lamo de Espinosa consideró llegado el momento de conceder la palabra al señor

Pedrosa Latas para que expusiera las tres preguntas que piensa dirigir a los representantes del Ministerio,

que son éstas:

1ª ¿Cuántas enajenaciones se han autorizado o tolerado por la Administración de terrenos destinados a

vías pecuarias o sobrantes de ellas?

2.ª En el supuesto de que hubieran tenido lugar tales enajenaciones, ¿cuál ha sido la superficie vendida, el

precio obtenido y la inversión del mismo?

3.ª ¿Cuántas fueron las reivindicaciones pretendidas o logradas de terrenos de las vías pecuarias,

ilegítimamente usurpados por particulares?

Puede decirse que fue entonces cuando se inició la sesión tal como estaba previsto por la presidencia, es

decir, con la intervención de la Ponencia para explicar —por boca del señor Ángulo Montes— la nueva

arquitectura dada al artículo segundo, recogiendo no pocas sugerencias de los enmendantes.

 

< Volver