Comisión de hacienda. 
 El impuesto sobre el patrimonio no se extenderá a las personas jurídicas  :   
 Un diputado de U.C.D. Rompió la disciplina del voto. 
 Informaciones.    29/09/1977.  Página: 4. Páginas: 1. Párrafos: 14. 

COMISIÓN DE HACIENDA

El impuesto sobre el patrimonio no &e extenderá a las personas jurídicas

UN DIPUTADO DE U.C.D, ROMPIÓ LA DISCIPLINA DE VOTO

MADRID, 29- (Resumen de EUROPA-PRESS). LA comisión de Economía y Hacienda aprobó ayer los

cin- co primeros artículos del proyecto de ley sobre medidas urgentes de reforma fiscal. La mayor

discusión fue suscitada por el impuesto sobre el patrimonio, donde fue derrotada mía enmienda socialista

pidiendo leí extensión del gravamen a las personas jurídicas. Un diputado de U.C.D. rom-pío la disciplina

de voto por no estar de acuerdo con el trato de favor de unas provincias a otras.

Habló en nombre dé la ponencia el señor Rodríguez Miranda, tras quien tomaron la palabra don Balde-

mero Lozano (grupo parlamentario socialista) y don Juan .Robira (de U.C.D4). Ambos se dedicaron &

defender y. •:rebatir;´´ respectivamente, la inclusión-,del término "juridicó" eri la denominación del titulo

primero. El señor Rehira dijo que si se incluye; este término se iría contra la justicia, tributaria, "pues se

produciría un caso de dQ.ble´tripuiacíóri.

Por su parte, Don Ramón Tamames; (grupq. .comunista) dijo que´es muy´difícil pen-sar´eniin impuesto-

sobre tais personas jurídicas, indiscri-mínádámeriíe. Opinó que sólo se-podría exigir en aquellos casos en

que fuera necesario.

VOTACIONES

Sometido el asunto a votación quedó aprobada la redacción del. título primero, tal como la proponía la

ponencia (impuesto sobre el´patrimonio de las personas físicas). Luego fue aprobado el artículo primero

de este título, con dos disposiciones finales, tal como había acordado la Mesa de la comisión.

El texto dei artículo establece un impuesto sobre el patrimonio neto de las personas físicas, como tributo

directo .de naturaleza personal que se exigirá en todo el territorio español. Las disposiciones transitorias

autorizan al Ministerio de´Hacienda , para la ejecución y desarrollo de: la ley en lo referente a la

Diputación Foral de Álava, así como para aplicar- los impuestos en Ceuta y Melilla.

No fue sometida a. votación, la disposición final, sobre la aplicación de los impuestos en Navarra. La ra-

zón es cue fue aceptada una enmienda "in^voce", según la cual el convenio que se establezca habrá de

estar redactado en dos meses.

En las votaciones sobre la primera y tercera disposición final se abstuvo el diputado de U.C D., don

Eduardo Moreno Diez, de Valladolid. Señaló su, disconformidad por el trato er! faypr de unas provincias

sobre otras, anunciarlo que iba a rom-per la disciplina de voto, como hizo.

Abierto después «1 debate sobre el artícáto segurado, sor bre hechos imponibles, intervino el

representante del grupo comunista, quien defendió una enmienda en el sentido de que formen parte del

patrimonio los bienes y derechos de todas clases que pertenecieron al sujeto pasivo con anterioridad al 11

de julio de 1977, fecha de publicación del proyecto debatido.

Se opusieron, a esta enmienda, cuya inclusión en. el texto fue apoyada por .el señor Lozano (grupo

socialista), los señores López Rodó (Alianza . Popular) y Eche-´ varría Gangoiti (U.C.D.).

La discusión del artículo. provocó confusión e hizo que; el señor García Añoveros, ti: tular de la

comisión, abandonara la presidencia´ y bajara al hemiciclo, con el fin de defender que una emolen-! da "in

voce" :presentada por el señor Robira Tarazona debía ser votada y no podía ser retirada, tal como

pretendía el propio señor Robira una vez derrotada la enrruenda comunista por 16 votos en contra, 15 a

favor y tres abstenciones las tres de U.C.D.).

Se sucedieron una serie >ie intervenciones, entre ellas las de los señores López Rodó (decía que la

enmienda no debía ser votada), el, so-, ciansta señor Barón (defendía que la enmienda pertenecía a la

comisión por ha-bei--sido aceptada por la Mesa") y el "ucedista" señor Rodríguez Miranda (pidió a la

Mesa que se pronunciara).

La Mesa de la comisión mantuvo la postura del señor García Añoveros. Sé aprobó luego la inclusión de la

enmienda como segundo párrafo del segundo artículo.

Dice este artículo que hecho imponible es la titularidad de toda clase de bienes y la titularidad de de-

rechos de contenido económico atribuibles al sujeto pasivo conforme a los preceptos de esta ley en el

momento de devengo. El añadido indica que se presumirá también como parte del patrimonio los bienes y

derechos de todas clases que hubieran pertenecido al sujeto pasivo durante el plazo transcurrido desde el

primer plazo, o, en su caso, el anterior, devengo, salvo cuando se trate de prueba de transadón o de

reducción patrimonial.

APROBACIONES SIN DEBATE

Seguidamente fueron aprobados sin debate el articulo tercero, que define a los sujetos pasivos del

impuesto; el cuarto, relativo a los casos en que una persona pueda ser gravada con respecto a otra, como

es el caso del matrimonio, y el artículo, quinto, sobre la base imponible.

Dice este artículo quinto que la base imponible del impuesto lo constituirán la diferencia entre el

valor de la totalidad .de bienes y derér-chos .atribuibles al sujeto pa-1 sivo así como el importe de." las

deudas acreditadas por documento pública o por documento privado que reúna ios requisitos, del

artículo´ 1.22? del Código Civil o, de otro modo,, justificue la existencia de aquélla.

A continuación se pasó a la discusión por párrafos del artículo sexto, sobre los componentes de la base

imponible. Minutos después fue levantada la sesión hasta mañana.

 

< Volver