¿Profesores o activistas políticos?     
 
 Ya.    04/02/1977.  Páginas: 2. Párrafos: 5. 

¿PROFESORES

O ASTIVISTAS POLÍTICOS?

A raíz de los lamentables asesinatos de los últimos días se ha producido una verdadera lluvia de

comunicados, en que grupos de todos los colores y tendencias han querido manifestar su indignación por

tales hechos, tanto en el caso de los aboyados laboralistas como en el de los tres agentes del orden

púlilico.

DE entre todos ellos, sin embargo, llama poderosamente la atención y ha suscitado hasta expresiones de

asombro en la propia Universidad el elaborado por la coordinadora estatal de PNN de Universidad. El

asombro se refiere a un punto muy concreto: el que dice "repudiamos los secuestros de Jerarcas del

régimen y las muertes de agentes de policía, por cuanto no benefician en nada al movimiento obrero y

popular, sino al contrario". No es el hecho de la condena de los asesinatos lo que ha producido estupor,

como puede comprenderse, sino el motivo de dicha condena en estos casos concretos, mientras que, al

referirse a los abogados comunistas asesinados, le añaden la coletilla "por defender los intereses obreros y

populares". Quien haya leído el escrito, publicado por YA íntegramente, habrá captado perfectamente que

todo él está redactado con un estilo bien definido de una tendencia política de una izquierda que ni

siquiera el PCE deja traslucir en sus manifestaciones de cara al gran público. No condenan porque unas

personas, dignas de respeto como tales, hayan sido brutalmente asesinadas. Y eso es partidismo

condenable a su vez en todos, y más en unos profesores»

CADA ciudadano puede profesar la ideología que quiera; siempre que respete las ajenas y se atenga a la

ley. No es eso lo que nos alarma, sino el hecho de que tal escrito haya sido elaborado, firmado y

distribuido por un grupo amplio de profesores de Universidad, aunque sean no numerarios, y un grupo

que asume, de hecho, la representación pública de todo un colectivo de unos quince mil profesores en

todos los distritos del país. Y eso que el escrito final salió más "suave" de lo que algunos propusieron*

QUEREMOS suponer que no representan siquiera a una mayoría de los PNN de Universidad, como

quedó algunas veces de manifiesto en el curso pasado, sino que son, sencillamente, el grupo más activo,

organizado y coordinado, capaz de asumir esa representación mientras no exista un procedimiento

publico que garantice un mandato definido por parte de los quince mil. Pero ¿dónde están los que no

piensan asi? ¿Es ésa la idea que tienen todos del papel de la Universidad?

ES sumamente confuso este j espectáculo de unos docentes que quieren llamarse obreros a toda costa,

mientras que los obreros de verdad siguen aspirando al acceso a los centros de cultura. Pero, además, un

partidismo ideológico tan evidente es lo más contradictorio con el talante científico universalista que debe

caracterizar a la Universidad y no contribuye en nada a la superación del vicio de monolitismo intelectual

que tantos han criticado en este país durante cuarenta años. Así no se va hacia una Universidad pluralista

y libre, atenta al esfuerzo Investigador, exenta de dogmatismos y regida por la única fidelidad a la tensión

de descubrir la verdad esté donde esto. Si los profesores no van en tal dirección, la Universidad está

perdida, dará el bandazo hacia el extremo contrario y será sorprendida por un grupo que no va a hacerla

auténtica, sino a conquistarla para ponerla a] servicio de una ideología bien definida. Dicen que "al

servicio del pueblo". Pero ¿es esto lo que un pueblo pluralista espera de la Universidad ?

 

< Volver