Autor: Navarro, Julia. 
   Los protagonistas al paso     
 
 Pueblo.    24/12/1977.  Páginas: 1. Párrafos: 24. 

Los protagonistas al paso

SUAREZ "El País lo debemos Hacer desde la serenidad"

FRAGA: "A veces hay que decir verdades como puños y esta vez me ha tocado a mi"

LUIS GÓMEZ LLORENTE: "UCD y AP defienden posturas conservadoras"

PEREZ LLORCA: "Esta sesión Ja considero un ejemplo del parlamentarismo al que no debemos ir"

CARRILLO: "Ni he amenazado a Fraga ni he proferido palabra que autorice o pensar que propicio la

violencia´´

24 de diciembre de 197?

MADRID. (PUEBLO, por Julia NAVARRO.)

Se celebró el último Pleno del año. Y sin duda el de ayer ha sido uno de los plenos en que sus señorías

caldearon el ambiente hasta ponerlo al rojo vivo. Se escuchaban comentarios para todos los gustos en los

pasillos del Parlamento: que si debía haber evítado un nuevo debate sobre las fuerzas de orden publico,

que si había sido innecesario, que si al tono de la sesión fue demasiado fuerte, que si etcétera, etcétera,

etcétera.

Lo cierto es que todo lo que sea hablar es bueno, porque clarifica posiciones, y en un tema tan importante

como son las fuerzas de orden público ayer quedaron sin duda clarísimas las. posturas de los distintos

grupos parlamentarios.

Fraga. tuvo una intervención sobre este tema que fue calificada por la. mayoría de sus señorías como

«desafortunada», y , se convirtió el líder de Alianza Popular en la diana de las intervenciones que

siguieron a la suya. Á don Manuel le dijeron de • todo, y él, claro está, también´ contesta sin pelos en la,

lengua, como «s su costumbre.

"Por eso, me fui directa a Traga., porque después de tantos dimes -y diretes- merecía la pena conocer; su

opinión sobre la sesión de ayer. —Pues, mire usted, yo creo que ha side un Pleno útil, ca que se han

aclarado poirteJones, y además de la cor-tesia parlamentaria que todos traíamos de observar a veces hay

que decir verdares como puños, y esta vez me ha tocado decir esas verdades a mí.

Don Manuel respondió muy sonriente; y cortes, sin un "asomo. de enfado, en el rostro.

UNA SESIÓN IMPORTASTE

Uno de los oradores, que hizo un discurso realmente brillante fue Luis Gómez Llórente, vicepresidente

del Congreso y socialista dé postín.

—La sesión ha sido importante —me dice Gómez Llorente—, porque el partido del Gobierno intentaba

presentar al país que hay un concierto, un consenso en política, es decir, que la política de Suárez cuenta

con el respalda dé todos los grupos parlamentarios. Y tanto en la sesión del Pleno de presupuestos como

en ésta se ha puesto "bien de manifiesto que hay una política de Gobierno y una política alternativa

aplastada mayoritariamente por los votos de UCD, que se apoya en AP para echar abajo todos los

proyectos de ley del PSOE y defender actitudes conservadoras. Santiago Carrillo en su intervención se ha

excedido en Algún pasaje de su ar^um«fitación, y a Fraga le hemos visto, además del tentperamento, su

ideología reaccionaria. Pérez Llorca, de UCD, por su parte, ha reconocido que querían bloquear el debate.

Nosotros hemos aclarado que era. necesario realmente la explicación de voto. que es lo que habíamos pe-

dido en un principio.

La verdad sea dicha, ni Fraga, :ní Carrillo tuvieron ayer un día acertado en sus intáryenoioiíes,

pero claro, sor. gajes del oficio Jordi Solé Tuca, del PSUC, me contaba, sobre la sesión que «el

debate ha sido mal planificado y creo que se ha «ido HW "poco-fn la trampa. de ir al terreno que quería

Alianza Popular, esto en rea-!ida3 ha deformado el, debate. Todos estábamos tíe acuerdo* menos AP, en

constituir inia comisión de en-1 cuesta, y lo que¡ se trata es de poner esa comisión en marcha y que sea-

ésta la qus nos dé las conclusiones, si tiene ..que haber otro debate "que sea coa serenidad.

• SUÁREZ: «NO A LA DIALÉCTICA DEL PASADO

Ei Presidente Suárez ayer, no quería hacer declaraciones: Amable como siempre con los periodistas nos

pedía que no le hiciéramos preguntas. De todas maneras nos dio su impresión sobre e! Pleno: «El país lo

debemos hacer desde la serenidad, y no desde la dialéctica del pasado, sino del presente y del futuro.»

Antón Canyellas, por su parte, opinaba así:

—Creo que esta mañana a la intervención de Fraga la han contestado a mi manera de ver de forma

también inadecuada. No creo que el ambiente real del país se pueda concretar en algunas de las frases que

tanto Fraga como los que le han contestado han dicho. Per otra par. te ha habido dos grupos

parlamentarios que han reafirmado posiciones, me refiero al PCE y AP.

—¿Y le han, sorprendidoestas posiciones?

—No, para mí no han sido ninguna sorpresa. De todas formas el tono de Alianza Popular y del Partido

Comunista en la sesión de hoy ha sido exorbitado.

El presidente del Congreso, Fernando Alvarez de Miranda realmente - ayer trabajo lo suyo. No había

orador al que´ no ¡jamara al orden.

El presidente de la Cámara opinaba que la sesión «ba sido cpnflictiva, pero yo es toy satisfecho porque se

está imponiendo una postura dt serenidad y de superación de distintos criterios».

José Pedro Pérez Llores, uno dejos hombres más polé-, IBÍCOS y disoutidos.de la Cámara, y sin duda

alguna uno de las, más inteligentes, también; me comentaba «mi.miedo, es que ¡a democracia española no

esté madura para estas sesiones. Nosotros creíamos que esto se podía haber" evitado. Esta sesión la

epnsidero un ejemplo del parlamentarismo ai que no debemos ir. Lanzarse guerras y muertos no es bueno.

Hay que señalar que. también ha habido otros partidos que han mantenido actitudes más moderadas y que

ofrecen una. alternativa al país que uó es la de las guerras ni los muertos.».

Santiago .Carriílo celebró una breve reunión informativa con los periodistas, en la que dijo entre otras

cosas: «Parece que se ha creado una cierta emoción en el ambiente y que algunas gantes han visto las

orejas al lobo. La ´realidad es qua la" reacción ««i señor´ Fraga a mi intervención ha sido totailnente

desproporcionada. He releído mi discurso, y lo que yo digo que parece baber molestado íanto es qus

segundas partes, nunca fueron buenas. En 1939 ganó la oligarquía monopolista, y si volviera a ocurrir una

involución en este caso sufriría t o d"o el •país´ y también los intereses • de es« sector monopolista,

porque en la Europa de hoy, •en el mundo de hoy, sólo se puede´n- hacer incluso grandes negocios desde

un régimen de democracia. Negar, coino quiere el señor Fraga, que en España hay lucha de clases, es

sbsurd.0, ahí están Las huelgas diarias. Y" liay miserá-a. e m¡-JStkias, decir lo contrario no corresponde a

la realidad. En ningún memento he amenazado al señor Fraga ni he proferido ninguna palabra que le

autorice, a pensar que yo pro-piíjio la. vipiencia contra´ él ni-cíintra nadie. La dramaü-zafeién cjue ha

hecho el señor Fraga de ffii intervención no me la explico, Ní hemos proferido ofensas per. señales ni

amenazas, han sido todos juicios políticos basados en la linea de reconciliación de nuestro partido.»

Inmediatamente . después .JMgjLHel Fraga, jfeiteme compareció íambiéii &nte la ~Pcen-•sa. El

¿^crstario general; de AP manifestó que´. en su opinión «el señor Carrillo ha dañado gravemente la

imagen de s a pertido con la iníerrención de hoy.» «Eü jni iriteryención yo Sólo dije que´ las dos

repúblicas cayeron porque ño fueron capaces de mantener el orden, y también, he dicho c[ae la Historia

no se repite y q«« ninguna época es ígaal;´» otra, pero que evidentemént* en, los. últimos meses hay u»

&t a ve deterioro del orden público.» Calificó el" seftor Fraga la ihíervénción de Santáago Carrillo cpmo

´«inoportuna y .«fue el tono mantenido había sida de imp&r-táaeacia .parlsuiieirtacri», ^-miró mucho la

intelieeníía, del señor Garrillo y hoy fea sido la primera vez qa» no le he ^isto inteligente*. Don ´MaJaáeí

Fraga, no obstante, con una soíirísá/ dijo qu# trní actitud es de absoluta apertura al diálog-o con todas ías

fuerzas parfamettta-rias>, Y nada más

 

< Volver