Cortes Españolas. 
 Mediada la sesión, hubo de suspenderse por falta de quorum  :   
 Sólo se pudo aprobar el párrafo primero del artículo cuarto del proyecto de ley sobre regulación del ingreso en el Cuerpo de Ingenieros de Minas al servicio del Ministerio de Industria. 
 Ya.     Página: 14. Páginas: 1. Párrafos: 22. 

MEDIADA LA SESIÓN, HUBO DE SUSPENDERSE POR FALTA DE QUORUM

Sólo se pudo aprobar el párrafo primero del artículo cuarto del proyecto de ley sobre regulación del

ingreso en el Cuerpo de Ingenieros de Minas al servicio del Ministerio de Industria

´La Comisión de Industria de las Cortes Españolas que estudia el proyecto de ley sobre regulación Sel

ingreso en el Cuerpo de Ingenieros) de Minas al servicio del Ministerio de Industria tuvo que levantar la

sesión a las ocho de la tarde al no haber, "quorum" en la sala. La petición de "quorum" fue solicitada por

el señor Serráis ITr-quiza (don Salvador) momentos antes de someterse a votación el párrafo segundo del

artículo cuarto., referente a la situación de excedencia voluntaria.

El presidente de la Comisión, señor Labadíe OteWnín, al ser hecha la petición de "quorum", pidió al

letrado que hiciese el recuento de los procuradores miembros- de la Comisión presentes en la sala. Había

sólo 22, y el "quorum" de esta Comisión está establecido en 80 miembros. Suspendida la sesión por

quince minutos, según manda el reglamento, para .recabar la presencia de los procuradores ausente», el

presidente volvió a pedir que sé contase el número de procuradores miembros de la Comi-plón que

estaban en la. sala. Esta vez «1 recuento dio la cifra d« 19, iré», menos que en la vez anterior.

Ante esta situación, y siguiendo fel reglamento de las Cortes/ el se-fior Labadíe pidió al letrado que leyera

la relación nominal de los miembros de la Comisión para dar cuenta al presidente de los procuradores que

no habían asistido. "No vamos a prejuzgar •esas ausencias—dijo el señor Labadíe Oter-mín—,_ sino a

cumplir un precepto reglamentario. Los señores procuradores que no están presentes habrán de Justificar

debidamente su ausencia."

RELACIÓN DE LOS PROCURADORES AUSENTES

Leída la relación, estaban ausentes los siguientes señores procuradores miembros de la Comisión de

Industria.

Don Juan Antonio Sainaranch Torrelló, secretario de la Comisión. Vocales: Don Jerónimo Almagro y

Atontes de Oca, don Emiliano Alonso Sánchez-Lombas, don Manuel Alvarez-Buylla y López Villa-mil,

don Jesús Aramburu Ciarán, don Juan Barrera Abeüa, don Emiliano Cabot del Castillo, don Joaquín

Campos Pareja, don •Fidel Carazo Hernández, don Félix Fernández Casanova, don Rl-cardo Fernández

Gutiérrez, don Gabriel Antonio Feríate Pascual, don David Ferrer Garrido, don Vicente Ferrer Medina,

don Julio García Ibáñéz, don Francisco Luis Granjel Mascaros, don Antonio Iturmendl Báñales, don

Francisco Lapiedra de Federico, don Santiago López González, don Bernardo López Majano, don José

Ramón Martínez Galán, don Carlos Mendoza Glmeno, don José María Múgica fea, don José María Oriol

y Ur-quijo, don David Pérez Puga, don Antonio Puig Gal te, don Rafael Puig Llivina, don Javier Rico

Gantbarte, don Julio- Rodríguez Muñoz, don Juan Royan Calderón, don Ignacio Satrústegul Aznar, don

Diego Sayago Ramírez, don Eduardo Tarragona Corbellá, don Rafael Tímoner Süites, don José Virgill

Vinadé, don José Viñas Rueda y don-Noel Zapico Rodríguez.

SOLO SIETE NO HABÍAN JUSTIFICADO

Algunas de estas ausencias estaban justificadas por escrito; otros procuradores habían asistido a la

primera parte de la sesión. Pero es la primera vez que el presidente de una Comisión legislativa, a la hora

de pedir "qnorum", aplica en toda su amplitud el reglamento. Faltaban cuarenta, procuradores de los 59

que Integran la Comisión de Industria. Sólo siete no habían justificado su ausencia.

DESARROLLO DE LA SESIÓN

La sesión comenzó a las cinco y cuarto de la tarde, con el examen del artículo 4.°, que consta de dos

párrafos. Hubo un extenso debate pidiendo la modificación del texto ofrecido por la ponencia, y ofre-

cieron diversas fórmulas los señores Sancho Rof (que aceptaría la ponencia, por boca del señor Es-naola),

Serrata Urquiza (don Salvador), Lapiedra d« Federico, entre otros; se pedía o la supresión del artículo ola

modificaeióií.

El señor Serrata, en la vehemencia del debate, volvió, como en la sesión anterior, a pronunciar palabras

duras contra la ponencia, señalando que no había recogido lo acordado en la reunión previa conjunta de

ponentes, enmendantes a la totalidad y representantes de la Administración procuradores en Cortes. Ese

acuerdo, a su entender, no se reflejaba en el proyecto; se debió de oír y tener más en cuenta la

colaboración que se ofrecía.

El presidente, señor Labadfe OtériMúij llamó al orden al señor Serráis, advirtiéndolé que había hecho

unas graves acusaciones al manifestar que la pon-ene i a no cumplió los compromisos adquiridos y qué la

ponencia ha redactado un nuevo informe distinto, lo que significaba tanto como dudar

de la honorabilidad de los ponentes.

Bl señor Serrata rectificó *us palabras diciendo que no había hecho «oU´saoione´S; sino comentarios,

creyendo que con «Q, trabajo que habían ofrecido los representantes de los ingenieros el proyecto sería

mejor. Afirmó que no dudaba .de la honorabilidad de Jos ponentes.

ESI ´ponente señor Oriol Ybarra declaró que la ponencia, y así lo confirmó la Comisión, había oído y

tomado en consideración Jos pantos esenciales propuestos :por la representación orgánica de la ingeniería

en las Cortes Españolas.

El ¡párrafo primero del artículo 4.+» fue aprobado «n los -siguienr tes términos, recogiendo la enmienda

formulada por «1 señor Bancho R¡of:

EL TEXTO APROBADO

Artículo 4.° 1. A loa funcionarlos de nuevo Ingreso no podrá concedérseles el pase a la situación

voluntaría basta que hayan permanecido en situación de actividad un período mínimo de tres años.

DISCUSIÓN DEL PÁRRAFO : C SEGUNDO

Pana el párrafo segundo del artículo 4.°, la ponencia, recogiendo diversas mamifesitaeianea. r-edactó uon

nuevo texto, que dice: "La situación de excedencia voluntarla no podía mantenerse por un plazo superior

a diez años, a contar desde su concesión. Para los funcionarios que actualmetne se encuentren en dicha

situación dicho plazo se contará a partir de la fecha de entrada en vigor de la presente ley."

iEste páiurafo, qú« algunos consideraban Innecesario por considerarlo tema-del reglamento de la ley, fue

el que origünó. antes de ponerlo a votación, la petición da "quorum" hecha por el señor Se-wats.

La sesión continuará, el martes, a las cinco d® la tarde.

 

< Volver