Profesores de Barcelona se dirigen al ministro. 
 Denuncian la Consitución antidemocrática del nuevo claustro de la Universidad     
 
 ABC.    21/05/1977.  Página: 20. Páginas: 1. Párrafos: 9. 

PROFESORES DE BARCELONA SE DIRIGEN AL MINISTRO DENUNCIAN LA CONSTITUCIÓN

ANTIDEMOCRÁTICA DEL NUEVO CLAUSTRO DE LA UNIVERSIDAD

MADRID. (De nuestra Redacción.) Un grupo de profesores de la Universidad de Barcelona ha dirigido

al ministro de Educación y Ciencia un escrito, en el que se denuncia la falta de limpieza democrática y de

claridad en el proceso de formación del nuevo Claustro de esa Universidad. Concretamente, los

profesores hacen notar lo siguiente:

1. El Claustro inicial fue convocado por un rector nombrado directamente por el D. G. de

Universidades, con cuatro votos a favor en la Junta de Gobierno de la Universidad; es decir, menos

de una quinta parte de los miembros de esta Junta.

2. Al Claustro inicial fueron llamados los representantes de los Adjuntos, de los P. N. N. y de los

alumnos, en el número previsto por los Estatutos provisionales vigentes. Sin embargo, las personas que

concurrieron en nombre de P. N. N. y de alumnos nunca acreditaron fehacientemente su representación.

3. De hecho, la designación de es estas personas.ha ofrecido las siguientes características: a) en muchos

casos se procedió en régimen de «asamblea»; b) No existía censo electoral; c) Los participantes en los

actos de designación fueron con gran frecuencia escasos; d) No hay actas debidamente autentificadas; e)

En las actas existentes no se expresa el número de votantes ni el de votos obtenidos por los candidatos.

Como era de esperar, se produjeron Impugnaciones de la representación así conferida.

4. El Claustro, al que se concedió ya carácter constituyente por el rector-comisario convocante, inició sus

sesiones sin ninguna norma reguladora de su funcionamiento y con un «orden del día» que se alteró

"sobre la marcha. En la primera sesión, dimitió el rector-comisario al no obtener el apoyo de los reunidos.

De los 367 votantes, 179 eran P.N.N. y alumnos, que manifestaron ejercer sus derechos con arreglo a una

disciplina y a un mandato estamentales. Según lo expuesto en el punto anterior. resulta difícil entender la

naturaleza de tales disciplina y mandato.

5. Ante la amenaza de retirada masiva por parte de los catedráticos y agregados se accedió a nombrar una

comisión para redactar un proyecto de reglamento, en el plazo de dos días. Como consecuencia de las

presiones para someter a Inmediata votación del Claustro una propuesta de reglamento, pese a la

Intervención del propio rector Obiols, Que propugnaba una suspensión de las sesiones al objeto de

estudiar el tema con algún detenimiento, .más de dos tercios de los catedráticos y agregados abandonaron

el Claustro, en desacuerdo con los procedimientos seguidos, que impedían una deliberación serena y

congruente con la importancia de los asuntos a resolver. El Reglamento fue aprobado.

6. A partir de este momento, continuaron las sesiones hasta decidir la composición tripartita del futuro

Claustro. Las cinco últimas sesiones no reunieron nunca la mitad más uno de los claustrales, «quorum»

exigido por el Reglamento aprobado. En una ocasión, se reconoció la falta de «quorum» y se levantó la

sesión. Pero en las cuatro últimas sesiones se procedió como si lo hubiera.

7. El rector en funciones, profesor Obiols, no ha dado trámite a las impugnaciones presentadas v el

Ministerio tampoco ha respondido al escrito en que se contienen las observaciones aquí expuestas

Sin embargo, la D. G. de Universidades ha aprobado la nueva composición del Claustro, aunque a los

únicos fectos de elección de rector titular. El escrito dirigido al ministro expresa, finalmente que la

disconformidad absoluta con estos episodios y con sus resinados se fundamenta, por encima de

personales opciones ideológicas y políticas, en el deseo de ver respetados unos elementales

principios y reglas, que son consustanciales al espíritu de la Universidad.

 

< Volver