Mientras el tema esté sub júdice y por respeto a la separación de poderes. 
 Oliart no volverá a informar al Congreso sobre el 23-F     
 
 ABC.    11/06/1981.  Página: 6. Páginas: 1. Párrafos: 22. 

NACIONAL

JUEVES 11 –6-81

Mientras el tema esté subjúdice y por respeto a la separación dé poderes

Oliart no volverá a informar al Congreso sobre el 23-F

MADRID. La Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados rechazó ayer una propuesta socialista

para que el ministro de Defensa, Alberto Oliart, comparezca ante la misma para informar sobre diversos

aspectos en torno al frustrado golpe de Estado del pasado 23 de febrero. A favor de la propuesta votaron

socialistas, comunistas y vascos (14 votos), y en contra lo hicieron UCD, Coalición Democrática y

Minoría Catalana (19 votos). El debate comenzó con una intervención de Alfonso Guerra, del Grupo

Socialista, quien señaló que no tenía nada qge decir, salvo que algún grupo se opusiera a la

comparecencia del ministro para informar sobre unos acontecimientos de la importancia de los ocurridos

los días 23 y 24 de febrero. Blas Camacho, de UCD, indicó que este momento no era el más oportuno

para la comparecencia del ministro. Tomó de nuevo la palabra Alfonso Guerra, quien dijo que UCD no

estaba informando de su propio deseo, sino de la orden y consigna que le había dado el ministro de

Defensa, y calificó esta actitud de «cobarde». Consideró Alfonso Guerra como imprescindible que

acudiera al Congreso él ministro de Defensa y diera la lista de todos y cada uno de los que entraron el 23

de febrero en el Congreso no porque la Cámara sea la víctima de este asalto, sino porque era la

representante de la soberanía popular. También consideró necesario que se diera información sobre

Jasimplicaciones de civiles en el golpe, así como la lista de visitantes que regularmente ácud.eh á ver a

los implicados en el golpe, en los lugares donde_están Retenidos, y que permite que puedan conspirar de

nuevo, probablemente, contra la seguridad del Estado. Señaló Alfonso Guerra que esta lista dé visitantes

la tienen las autorida Illes.

Finalmente afirmó que la incomparecencia del titular de Defensa; en.,el Congreso no beneficia ni al

propio fnfpistro, ni al partido que lo sostiene, ni a la consolidación de la democracia. Lo que se está

haciendo —dijo— es favorecer cualquier nuevo intento de golpe de Estado. Blas Camacho recordó que

hay independencia entre los ppdéres del Estado y que cuando un asunto está sub júdice compete al Poder

judicial. Tras resaltar que UCD está por el esclarecimiento,, total de los hechos,, afirmó que ni su partido

ni su grupo parla-rnéntario reciben órdenes o consignas del ministro dé Defensa. «En este momento —se-

flaló— se debe confiar ,en la independencia absoluta de los jueces," y la comparecencia del .ministro

podría suponer una injerencia en el procesó judicial en marcha.» Indicó que llamar administro de Defensa

«cómplice del golpismo».es una aseveración muy grave, y pidió a, Alfonso Guerra qué la retirara. «Deseo

—dije—r que el día que se aclaren todos los hechos no se descubra ninguna relación con alguno de los

partidos que fíoy se sientan en la Cámara.» ! Andón) Monfprte (PNV)~ mostró su apoyo a la petición

socialista y señaló que no es un argumento decir que las cosas están sub jú-~ dice, porque entonces no se

podría jamás entrar en el tema. El portavoz de Coalición Democrática, Manuel Fraga Iribarne, recordó

que la Comisión de Defensa es legislativa y no está claro en qué precepto del Reglamento se puede en-

cuadrar la comparecencíá´del ministro, ya que -7-indjcó— el Reglamente),, especifica que se Ipuedé pedir

la competencia sobre ternas relacionados con la actividad legislativa, y la Comisión no tiene en marcha

ningún trabajo legislativo que tenga que ver con la propuesta socialista; Fraga afirmó que España tiene

planteada una transición política, y ello exige el ejercicio de la virtud de la prudencia política. Dijo que

una información de carácter público a la Comisión podría contribuir a una mayor confusión. Respecto a

que la nueva comparecencia fuera en sesión secreta, recordó lo ocurrido en el Pleno en~ que informó el

minis-tro>de Defensa, señalando que,, al parecer, había dentro del hemiciclo 28 magnetófonos. Lo que

compete -—dijo— es instar a que el asunto se vea cuanto antes a nivel judicial y que la Comisión avance

en los -trabajos legislativos que tiene en marcha.

LOS CIUDADANOS, PERPLEJOS.

Sánchez Montero, del Grupo Comunista, se mostró igualmente a favor de la propuesta socialista. Señaló

que a los ciudadanos les ha dejado perplejos las medidas tomadas con los guardias civiles que asaltaron el

Congreso, y que están casi todos haciendo el servicio normal, con las armas reglamentarias. Cerró el

debate Alfonso Guerra, quien dijo que UCD ha creado una hueva teoría de la independencia de los

poderes, y que con ella impide a los ciudadanos tener conocimiento de los sucesos del 23-F. «La teoría es

—dijo-r- que todos los,poderes son independientes menos el legislativo, que puede ser silenciado,

zarandeado e, incluso, ametrallado.» Dijo que no había llamado «cómplice del golpismo» al ministro de

Defensa y calificó de «abyecta» la referencia de UCD de que deseaba que no hubiera grupos

parlamentarios implicados en los sucesos cuando éstos se esclarezcan, y que lo mejor sería que no hubiera

ningún grupo parlamentario ni ningún miembro del Gobierno. Tras ser votada y reachazada la propuesta

socialista, en explicación dé voto Blas Camacho dijo que con comparecencias como la que se pretendía,

sin respeto al Poder judicial, se puede hacer una democracia débil. Guerra señaló aué los ciudadanos ven

alejarse el día en que van a ser enjuiciados los nechos del 23-F, y afirmó que su voto a favor de la

propuesta pretendía también salvar la dignidad de la Cámara.

LEY DÉ CLASIFICACIÓN.

El resto de la sesión estuvo dedicado al debate del informe sobre el proyecto de ley de Clasificación de

Mandos y Ascensos en régimen ordinario del Ejército de Tierra. .El proyecto consta de trece capítulos,

cuatro disposiciones transitorias y emee- finales; y en él se establece un sistema de clasificación de

mandos para los militares del Ejército de Tierra que permita, de acuerdo con las actitudes de cada uno dé

ellos, acomodación de distintas funciones y el acceso de los más aptos a los empleos de mayor

responsabilidad. El artículo nueve regula los tiempos de efectividad que se exigen en cada empleo para el

ascenso al inmediato superior. En este artículo los socialistas quisieron suprimir el apartado cuarto, que se

refiere a los tiempos de efectividad para ascensos que se exige al Cuerpo eclesiástico del Ejército..La

enmienda fue rechazada por la Comisión. . Aprobado el artículo noveno, el presidente, Guillermo

Medina, levantó la sesión hasta hoy. Anunció también que el ministro de Defensa, Alberto Oliart, acudirá

hoy a la sesión para responder a diversas preguntas que han dirigido representantes de grupos

parlamentarios.

 

< Volver