Fraga: "Indamisible en la forma, en el fondo y en la oportunidad". 
 Indignación y rechazo de la clase política ante el manifiesto     
 
 ABC.    08/12/1981.  Página: 7. Páginas: 1. Párrafos: 11. 

Fraga: «Inadmisible en la forma, en el fondo y en la oportunidad»

Indignación y rechazo de la ciase política ante el manifiesto

MADRID. Incredulidad, indignación y rechazo. Estos son los sentimientos generalizados entre la clase

política —y más ampliamente en muy diversos ámbitos de la vida española— ante el documento firmado

por cien militares. El líder de Alianza Popular, Manuel Fraga Iribarne, resumía muy gráficamente la

opinión de rechazo prácticamente unánime de las fuerzas políticas. «Se trata de un asunto serio, y por

supuesto que el documento, en sí mismo considerado, es inadmisible en el fondo, en la forma y en la

oportunidad.» «Ahora bien, este incidente, y los que le han precedido, no puede enjuiciarse, en el plano

político, fuera de su contexto.» Para el señor Fraga, si desgraciadamente estarnos volviendo a situaciones

como las de primeros de siglo (ley de Jurisdicciones, Juntas de Defensa, etc.), es porque una serie de

Gobiernos débiles e incompetentes han sido incapaces de gobernar el tema müitar como tantos otros.

Fraga afirmó que «un terrorismo desatado, que ha asesinado a numerosps militares y guardias, unas

debilidades como las de ios nombramientos para mandos de la Policía autónoma vasca, unas reformas

improvisadas en la organización y en la jurisdicción militar, un Ministerio de Defensa que no funciona,

un juego permanente y peligroso con las promociones militares, un proceso político-militar paralelo en la

Prensa, etc., nos llevan a una situación delicada, que exige cambios inaplazables en la cadena de mando

militar y en su corsíro! por el Poder civil». Sólo así podrá restablecerse la necesaria disciplina y disiparse

las inquietudes diarias como las que han ensombrecido el tercer aniversario de la Constitución.

Aunque la mayoría de los partidos rio se pronunciaron corporativamente en torno al documento —

algunos por la ausencia de Madrid de sus principales dirigentes—, personalidades políticas de muy

distinta orientación ideológica expresaron su contrariedad por io que se califica de «provocación» y,

«desafío» al pueblo español.

El presidente del Gobierno vasco, Carlos Garaicoechea, declaraba poco después de conocerse el

manifiesto que «el hecho es muy grave». «Estoy indignado y estupefacto —dijo— ante una actitud como

la de estos^ militares; lo menos que cabe esperar es una respuesta enérgica, que el pueblo está exigiendo.»

Unión de Centro Democrático eludió pronunciarse sobre la cuestión. En una nota difundida anoche por su

oficina de Prensa se argumenta que «UCD no considera apropiado emitir juicios de valor sobre el

"contenido de ese escrito, toda vez que los órganos competentes más directos están adoptando, —y dé

hecho han adoptado ya— medidas que son propias de su competencia». «Estamos a la expectativa. Nos

parece positiva la rigurosa reacción que ha tenido la JUJEM y esperamos que el Gobierno se manifieste

con la misma firmeza. Para nosotros es claro: ´el peligro no está tanto en el potencial que puedan tener, los

golplstas, que son una minoría en la Fuerzas Armadas, como en la falta de energía que pueda existir en

atajarlos», afirma Guillermo Galeote, de la Ejecutiva socialista. Dentro del ámbito socialista, también la

Ejecutiva de la UGT difundió ayer un duro comunicado sobre el manifiesto. El sindicato socialista

califica de «gravísimo suceso» la elaboración y publicación del documento en cuestión, y mantiene que

esta acción se puede calificar de .«delito sedicioso». Cí E! gobernador civil de Huelva ha impuesto una

sanción de quinientas mil pesetas al jugador del Recreativo de Huelva, José María Zuloaga Alonso, por

realizar ejercicios de calentamiento mientras se interpretaba el himno nacional, antes del partido

disputado por ese equipo y el Sabadell.

 

< Volver