Nota de Capitanía General de la I Región. 
 Obedecen a rezones estrictamente militares  :   
 El arresto de un capitán y el proceso de un soldado. 
 Arriba.    23/11/1976.  Páginas: 1. Párrafos: 5. 

Nota de Capitanía General de la I Región

OBEDECEN A RAZONES ESTRICTAMENTE MILITARES

El arresto de un capitán y el proceso de un soldado

MADRID. (De nuestra Redacción.)— La oficina de Prensa de !a Capitanía General de la I

Región Militar ha difundido una nota, en la que, entre otras cosas, se dice:

«Con objeto de formar correctamente la opinión pública, la oficina de Prensa de la Capitanía

Genera! de la I Región Militar está en el deber de informar en relación con las noticias apare-

cidas, en el periódico «Ya», en su edición del 29 de septiembre de 1976, y en «Diaro 16», en

su dición del 11 de noviembre del mismo año, respecto del soldado Manuel Escañiz Magariños

y el capitan del arma dfi Ingenieros José Altozano Fondada.

«Por lo que se refiere & la causa que se le sigue a Manuel Escañiz por el delito de negativa a la

prestación del servicio militar, su situación es la de libertad provisional, debiendo continuarse la

tramitación de la causa hasta dictar sentencia firme. Consecuentemente, no es cierto, como se

ha publicado, que el procesado Manuel Escañiz Magariños haya sido amnistiado del delito de

negativa a la prestación del servicie militar, pues lo deberá ser en su momento legalmente

oportuno.

•Respecto de la causa que se le sigue con el número 367/76, por un delito de insubordinación,

debe informar se que los hechos ocurrieron con posterioridad e la promulgación del real

decreto-ley número 10/1976, de 30 de julio, y que, encontrándose el procedimiento en fase

sumarial, no puede admitirse la publicación de noticias tendenciosas que pueden atentar contra

la Independencia de los Tribunales de justicia.

En relación con los correctivos impuestos al capitán del arma de Ingenieros- don José Altozano

Foradada, defensor del anterior, debe informarse que al mismo se le han impuesto dos

correctivos, de un mes de arresto cada uno de ellos, como autor de dos faltas teevs, previstas

en el artículo 443 del Código de Justicia Militar, la primera por inexactitud en el cumplimiento de

sus obligaciones reglamentarias, y la segunda, por olvido de un deber militar que infiere perjui-

cio al buen régimen de los ejercicios. Como su mismo enunciado pone de manifiesto, la

comisión de tales faltas y consiguiente imposición de correctivos, no guardan en absoluto

relación con el cumplimiento de los deberes y el ejer cicle de los derechos que le corresponden

como defensor de Manuel Escañiz Magariños, siendo de lamentar que se trata de confundir a

la opinión pública, pretendiendo relacionar un tema con otro.»

 

< Volver