Las Fuerzas Armadas y los partidos políticos (III). 
 PSOE: Supresión de los juicios sumarísimos y Tribunales de Honor     
 
 Diario 16.    09/02/1977.  Páginas: 1. Párrafos: 8. 

LA FUERZAS ARMADAS Y LOS PARTIDOS POLÍTICOS (III)

PSOE: Supresión de los juicios sumarísimos y Tribunales de Honor

Para el PSOE, la jurisdicción militar debe quedar reducida a los delitos relacionados con la disciplina y la

organización interna de las Fuerzas Armadas, manifestándose partidarios de la defensa libre y de la

supresión dé los Tribunales de Honor y de los juicios sumarísimos. El PSOE respondió así:

1. La misión de las FAS debe ser defender el Estado de toda presión exterior, aportando su

tecnología para encuadrar, militarmente, »J país, misión que sé ha de realizar de acuerdo con iias

decisiones y directrices cíed Parlamento.

2. Somos conscientes de la existencia de tales bloques. Sin embargo, creemos que la seguridad del

mundo y de España está permanentemente en peligro si se mantiene y acepta ,1a) actual división militar.

Nuestra ep-Jaboración a la paz y seguridad reside, precisamente, en la no aceptación de ninguno de los

dos Moques. No a ía OTAN, no al Pacto de Varsovia. Propugnamos la ¡^regresiva creación de una

tecera fuerza, a partir de la realidad política europea, que evite la dependencia defensiva de España de

ninguna dans dos grandes potencian •¡Heríales.

3. En los temas militares, hablar de situaciones ideales no tiene mucho sentido. Una organización para

3a defensa está inmersa en unas coordenadaé concretas: posición geográfica, medios económicos y con-

cepción política. El PSOE estima que, para la situación española, la mejor defensa se basa en una íntima

interconexión entre las PAS y el país. Una capacidad permanente de movilización de hombres y medios

«s el mejor disu´asor para ana posible invasión.

4. Las PAS requieren una •argente adecuación de su estructura y de sus med%>s Milicos aü papel que

el PSOE tes adjudica en la defensa.

Las FAS son hoy "antiguas". Reducción y unificación de escalas; renovación y nacionalización de equi-

pos; agilización de sistemas, de ascenso; definí e i ó n £ opera ti vidad real de las id e as de PII (Fuerzas

de Intervención Inmediata) y DOT (Destacamentos Ope-racióhales del Territorio); revisión técnica de la

loea-lizaciórt de unidades: nueva concepción de la movilización; cambio en los sistemas de formación

militar son algunas de las metáis a alcanzar a medio plazo.

5. Nadie puede tener limitados sus derechos como persona humana. El militar, por supuesto, tampoco. Sin

embargo, el ejercicio de al-r guiños de tales derechos puede tener matizacionas, dada la trascendencia que

•para su eficacia (disciplina) o su posición en el Estado (disponen de armas) podrían tener en la convi-

vencia de 1» comunidad. Se impone la redacción de un Estatuto del militar, que determine exactamente

tales limitaciones, que afectarán, básicamente, a los derechos de asociación, reunión y manifestación.

6. La jurisdicción militar debe quedar reducida a los delitos relacionados con la disciplina y organización

interna de la? FAS, teniendo derecho el militar a ser defendido por Un letrado civil en ejercicio y

suprimiéndose los juicios sumarísimos y los Tribunales de Honor.

IV. Respuestas del Partido del Trabajo de España y/de los Libérales. -Han contestado a la encuesta la

Federación de Partidos Socialistas, y Convergencia Democrática de Cataluña (7-2-77); el Partido Carlista

y él Partido Popular (8-2-77).

CUESTIONARIO

1. ¿Cuáles son, desde el panto de vista de sn partido, los fines de las Fuerzas Armadas espa>-ñolas?

2. El inundo actual se rige en esta materia por la política de bloques enfrentados. ¿Cuál es la opinión

de sn partido al respecto? De acuerdo con ella, ¿dónde sitúa a España en el concierto mundial y cómo ve

la entrada de España en la OTAN?

3. ¿Cuál sería la organización militar óptima para un Estado ideal, de acuerdo con el ideario de su

partido?

4. ¿Cuáles considera que son las medidas que debieran tomarse en las Fuerzas Armadas españolas a

corto y largo plazo, de acuerdo con la concepción de su partido?

5. En relación con la Declaración de Derechos Humanos, ¿lian de ser limitados para los componentes de

las Fuerzas Armadas? En caso de que así fuese, ¿cuáles deben ser esas limitaciones?

6. ¿Considera que debe ser limitada la jurisdicción militar y modificado e! Código Marcial? En caso

afirmativo, ¿en qu^ aspectos fundamentalmente?

 

< Volver