Vida política. Debate extraparlamentario organizado por el CITEO. 
 "El proyecto de ley de elecciones municipales prefigura un bipartidismo"     
 
 Informaciones.    11/02/1978.  Páginas: 1. Párrafos: 11. 

DEBATE EXTRAPARLAIVIENTARSO ORGANIZADO POR EL CITEP

«EL PROYECTO DE LEY DE ELECCIONES MUNICIPALES PREFIGURA UN BIPARTIDISMO»

MADRID, 11 {INFORMACIONES).

EL sistema de elección de los alcaldes, [a elección de los diputados provinciales,- la utilización del

sistema D´Hont, la imposibilidad de la existencia de coaliciones a nivel municipal, la imposición de un

depósito previo, el presunto ja-vorecimiento a un bipartidismo y el establecimiento de un mínimo para ser

elegido constituyen algunos de los puntos debatidos en torno al proyecto de ley de elecciones municipales

presentado por el Gobierno a las Cortes durante un debate extraparlamentario que, organizado por el

Centro de Investigación y Técnicas Políticas (CITEPj, se celebró ayer en un hotel de Madrid. Entre los

presentes se encontraba él director del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Yale,

doctor Douglas Rae, así como el director del. centro organizador, señor" Severri, y el técnico del CITEP,

señor Sariego, quienes, tras una pequeña introducción del. tenia, dieron la palabra a los representantes de

los distintos partidos políticos presentes. Con carácter general, los partícipantes en el debate —señores

Moya (U.C.D.), Galeote (P.S.O.E), Sánchez Montero (P.C.E.), Argos (A.P.), Moran (P.S.P.), Amez-queta

(P.N.V.),.Alavedrá (minoría catalana), Zavala (Partido Carlista) y doña Paquita Sauquillo1 (O.R.T.)—

consideraron el proyecto de ley «imperfecto», reconociéndolo el señor Moya así, pero señalando que, no

obstante, se hizo con dos fines principales: el que fuera una ley democrática y que hiciera posible la

gobernación de los municipios.

P.S.O.E.: FUTURA CONFUSIÓN

El representante socialista don Guillermo Galeote, al iniciar la critica del proyecto del Gobierno, destacó

la forma de elección de los diputados provinciales y del presidente de la Diputación, y añadió que «se da

la misma importancia a un concejal que ´ha sido elegido con muy pocos votos que al que lo ha sido con

muchos». Por último, recalcó la importancia >¿e que exista el proyecto en el sentido dé .que «las

.consecuencias políticas- serían mucho más graves si no existiera»,

PCE NO A LOS CORRECTIVOS

El señor Sánchez Montero, representante comunista, mostró su desacuerdo, con que el elegido sea el que

obtenga mayor número de votos, «ya que —dijo— se puede .dar el caso de que salga alcalde un candidato

con sólo el 25 por-100 de los sufragios». Por último, criticó la imposibilidad de coaliciones a.nivel

municipal, y «que cada candidato tenga que aportar una fianza de 5.000 pesetas».

A.P.: ELECCIONES CUANTO ANTES

La necesidad de que las elecciones municipales se celebren cuanto antes fue uno de los puntos más

reiterados por don Carlos Argos, de A. P., en su intervención. Con relación a otros apartados del proyecto,

paradójicamente, las tesis de A. P. fueron muy similares o idénticas a las expuestas por el representante

comunista.

P.S.P.: PROYECTO JACOBISTA

Para don Fernando Moran, el proyecto a debate no correspondía al consenso político delpaís, siendo

jacobis-ta e inspirado en el modelo francés». Según eu criterio, se prefigura un bipartidismo, «supone —

manifestó— un intento de conformar la -vida municipal a un sistema previamente establecido por los

partidos».

P.N.V.: DESVENTAJA DE LOS PARTIDOS MINORITARIOS

La ya tópica crítica al sistema de correctivos, a la existencia de fianza, a la ausencia de «tener en cuenta a

las autonomías» y al bipartidismo prefigurado fueron también las características básicas de la exposición

de Koldo Amez-queta, que, no obstante, recalcó mucho -la desventaja con que «juegan» los partidos mi-

noritarios y la tendencia a «uniformar el sistema» que perseguía el proyecto.

INTERVENCIÓN DEL PROFESOR RAE

Durante la sesión de la tarde, el director del Departamento de Ciencias Políticas d« la Universidad de

Yale (Estados Unidos) se extendió en torno al tema del sistema proporcional y respondió a diversas

cuestiones que les fueron planteadas por ios políticos asistentes al debate. El profesor Rae hizo especial

hincapié en que la proporcionalidad representa una. parte importante de la democracia,, pero que no es

una fórmula mágica para por Ja que acceder a: ella. En este sentido, añadió que la representación

proporcional es más destácatele por lo que simboliza en sí, abriendo opción a nuevas ideas y opiniones,

«aunque en el mundo de la política —dijo— el epicentro radica en los problemas derivados del Poder».

Asimismo, manifestó que constituye una equivocación el considerar que el sistema proporcional implica

un Poder proporcional. Por último, tras afirmar que «este modelo parece explicar en parte e-1 excelente

enfoque y- actuación general del año pasado, y en principio no debería resultar demasiado atractivo -para

los líderes de. los partidos que están fuertemente implantados en los centros metropolitanos y son

relativamente débiles en las ciudades pegueñas», el señor Rae dijo que los sistemas electorales

mayoritarios son e¿ resultado del bipartidismo y que es un error hablar de la creación de dicho sistema1

sin tomar en consideración las realidades económicas y políticas.

 

< Volver